少し早い2024年振り返り(PDF)
=== ページ 1 === — 左列 — アセット・マネジメント・コンサルティング株式会社 — 右列 — 2024 少し早い 年振り返り https://www.am-consulting.co.jp :2024-11-22 09:34:13 JST 最終更新日時
=== ページ 2 === — 左列 — 目次 目次 1 はじめに 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1 . . . . . . . . . . . . . . チャート 3.1.1 . . . . 日本円の実効為替レート 3.1.2 輸出関連指数と名目実効為替レート 3.1.3 . . . . . . 地域別輸出数量指数 3.1.4 / . 輸出物価指数 契約通貨ベース 3.1.5 . . . . . 財別実質輸出金額指数 3.1.6 . . . . . . . . 産業別就業者数 3.1.7 2013 1 2019 1 年 月と 年 月の産業別就業者数の比較 3.1.8 . . . . . 年齢階級別完全失業率 3.1.9 民主党政権時の失業率と名目実効為替レート 3.1.10 OECD . . . . . . . 調整率業率 3.1.11 各通貨の対米ドルスポットレート 3.1.12 外国人による刑法犯検挙件数・検挙人員の推移 3.1.13 来日外国人による刑法犯罪名別検挙件数の推移 3.1.14 . . . 外国人雇用状況の届出状況 3.1.15 . . . . . . 為替リスク想定比率 3.1.16 Total Fertility Rate . . . . . . 3.1.17 . . . . . . . . . . . 国際収支 3.1.18 二人以上の世帯の実質支出前年同月比 3.1.19 . . . . 海外現地法人四半期調査 3.1.20 - . . 米ドル 日本円の購買力平価 3.1.21 岸田政権期間の各通貨の対米ドルスポット為替レート © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 1 4 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 https://www.am-consulting.co.jp
=== ページ 3 === — 左列 — 目次 3.1.22 現金給与総額前年同月比と全国消費者物価総合指数前年同月比とのギャップ 3.1.23 消費者物価総合指数前年同月比の推移 3.1.24 . . . . 観光関連サービス収支 3.1.25 各国の名目現地通貨建て税収 3.1.26 . . . . . 日本の各税収の推移 3.1.27 岸田内閣および自民党の支持率と青木率 3.1.28 日本国内居住者の旅行消費額 3.1.29 . . . . . . . . . 訪日外客数 3.1.30 . . . . . . 四輪車の輸出台数 3.2 . . . . . . . . . . . . . テーブル 3.2.1 . . . . 主な資源の対外依存度 3.2.2 国別年代別高齢者割合と推移 3.2.3 国籍別難民認定手続中件数上位 3.2.4 不法残留技能実習生の検挙人員 3.3 . . . . . . . . . . . . . 計量分析 3.3.1 年齢階級別完全失業率の一般化線形モデル 3.3.2 第二次安倍政権発足前後の外国人雇用状況の 3.3.3 第二次安倍政権発足前後の来日外国人による強制性交等･強制わいせつ検挙件数の . . . . . . . . . . . . . 検定 3.3.4 岸田政権発足前後の現金給与総額前年比と消費者物価指数前年比の比較 3.3.5 岸田政権発足前後の食料支出前年比の比較 3.3.6 外国人刑法犯検挙関連の線形モデル 4 作成者 4.1 . . . . . . . . . . . . . 法人概要 4.2 . . . . . 代表取締役プロフィール 5 R RStudio 、 およびパッケージのバージョン 6 少し早い振り返り © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — . . . . . . . 35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 ANOVA . . . . . . . . . . . . . . . . 54 検定 ANOVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 . . . . . . . . . 56 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 62 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 64 64 https://www.am-consulting.co.jp
=== ページ 4 === — 左列 — 1 はじめに 1 はじめに 7.6 7 412 マグニチュード 、最大震度 、死者 人 1 2024 10 29 14:00 ) れも 年 月 日 現在 を記録した 6 元日の令和 年能登半島地震。その翌日には被災地 に支援物資を輸送する任務の途中であった海保機と 民間航空機の衝突事故。 2024 痛ましい悲劇で幕を開けてしまった 年も残す 1 ところ か月となりました。 2024 年の日本の政界では在任中に、 2 1. 安全保障三文書の閣議決定 3 2. 防衛予算の増額 4 3. 反撃能力の保有 5 4. 原発の運転期間実質延長 6 5. 次世代型原発の開発加速 6. 学問的業績のある経済学者の日銀総裁抜擢 8 7. 経済安全保障推進法の制定 9 8. 出入国管理及び難民認定法の改正 10 9. 防衛装備移転三原則と運用指針改定 11 10. 辺野古への移設の代執行実施 12 11. ESTA 日本版 の導入 12. セキュリティークリアランス制度の創設 13. 日米関係の強化 と、これだけ日本人の生命と財産を保護するために 14 尽力された「摩擦係数の低い男 」岸田前総理が、例 1 https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/r60101notojishin/pdf/r60101notojishin_52.pdf 2 http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2023/html/n210301000.html 3 https://jp.reuters.com/article/japan-government-1216-idJPKBN2T00L1 4 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00081/072000584/ 5 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA122R40S3A910C2000000/ 6 https://jp.reuters.com/article/world/-idUSKBN2PU0BC/ 7 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA151PE0V10C23A2000000/ 8 https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/assets/pdf/column242_01.pdf 9 https://sankei.com/article/20240525-P2HFS3VF2BPAPIUV765CGU6A6A/ 10 https://www.sankei.com/article/20231222-5HRO4DNCENIZVH7RKBT2HPIHIE/ 11 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE277S30X21C23A2000000/ 12 https://sp.m.jiji.com/article/show/3266080 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240410-OYT1T50105 13 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240510/k10014445351000.html 14 https://x.com/amc_corporation/status/1730387835314942293 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — ( いず によって例の如くマスコミに煽られた「嫉妬心の強 い」もとい「正義感の強い」市井の人々の支持を失 2024 10 い、総裁選の不出馬を余儀なくされ、 年 月 1 日、総理の座から退任されました。 前述のとおり多くの功績を残された岸田前総理です が、中でも特に強調しなければならないのが「日米 関係の強化」であることは論を俟たないでしょう。 中国、ロシア、北朝鮮と「核保有」かつ「専制主義」 かつ「永遠に日本に敵対的」な三か国に面している 日本は、 誠に以て情けない話なのですが、それら国々 に「力による現状変更」を躊躇わせるだけの軍事力 を取り上げられており、それ故、日本人の生命と財 産を保護するためには、誠に以て惨めな話なのです が、軍事力を取り上げた張本人であり、日本の国土 7 に原爆を投下した、唯一の同盟国かつ世界最強の軍 事力を持つアメリカ政府との関係が良好である、と 「いついかなる時でも」内閣総理大臣は演じ続けなけ ればならない「定め」にあります。 「日本にちょっかいを出したらアメリカ政府は絶対に 13 黙っていない」。前述の三か国の最高権力者に「そう 思わせ続ける」ことが不可欠であり、日本としては 「アメリカ政府は日本を利用しようとしているだけに 過ぎない」ことは百も承知の上で、そのためには「利 用できる」と思わせ続け、かつ「利用され過ぎない」 https://www.am-consulting.co.jp Page 1
=== ページ 5 === — 左列 — 1 はじめに ようにし、決してアメリカ政府が日本に掛けた梯子 を外すことが無いよう、裏表限らずアメリカ政府と 中国共産党が「手打ち」にすることの無いようアメリ カ政府を唆し、その間に日本はそれら三か国に対抗、 凌駕できるだけの、政治的、経済的、そして軍事的手 段の保有を夢見て爪を研いでおく必要があります。 ロシアによるウクライナ侵攻の結果、グローバルサ ウスの多くの国々はアメリカ政府では無く中国共産 党のサイドにつく事が確認できた今、中国の不動産 不況や経済の軟調を嬉々として語り、マスターベイ ションに耽る人々をよそに、「永遠に日本に敵対的」 ( Critical な中国は手のつけられない先端技術大国 「 Technology Tracker で確認する中国の先端技術」 15 になると予想される今 、さらに、グローバルサウ スどころか西側陣営の営利企業経営者も中国市場を 逃すまいと、チベット、ウイグル、そして香港で何 が起きていたのか、起きているのかを知っていなが ら「中国詣で」に勤しんでいる今、アメリカ政府と の関係構築において内閣総理大臣にはこれまで以上 Extremely Impossible に「 」なミッションの遂行 が求められてしまいます。 中国のような「西側陣営で定義するところの人権」を 10 億人を超える国民に認めることなく経済と軍事の 拡大に邁進することが出来る国に、労働組合や自国 経済の拡大に不快を抱く左翼の人々の顔色をうかが わざるを得ない日本が対抗しなければならない、対 抗し続けなければ飲み込まれてしまうのですから事 態は尋常ではありません。 選択的夫婦別姓のような暇で暇で仕方がない時に雑 談として取り上げれば良い程度の些末な「お題」に ̇ ̇ ̇ う つ つ を抜かしている時間的余裕は日本に無いの です。 15 https://x.com/amc_corporation/status/1838878081559449915 16 https://www.sankei.com/article/20191129-DDXX47K22VKGDIU4GHE4UAGYUY/ 17 https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM10016_Q0A111C1NN0000/ wizuOwB7Fnz-laT0&t=78 18 https://x.com/amc_corporation/status/1300221091860807680 19 https://jp.usembassy.gov/ja/president-biden-welcomes-prime-minister-kishida-to-the-white-house-ja/ 20 https://www.kantei.go.jp/jp/101_kishida/statement/2024/0411enzetsu.html 21 「安倍元総理は還付を止めた」として評価する向きもあるようですが、恐らく知っていたであろう不記載の件も併せて公にするべ © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — もし、アメリカ政府との関係にヒビが入り、まして や日米安全保障条約を揺らがすような事態に陥った り、アメリカ政府の後ろ盾がなくなったら、日本の 準備が整わないうちに中国は尖閣諸島に、ロシアは 礼文島に上陸してくるかも知れませんし、北朝鮮の 弾道は日本に軌道を取るかも知れません。 中曽根康弘元総理はロナルド・レーガン元大統領と 16 「ロンヤス関係」を築き 、小泉純一郎元総理とジョ W We are the friends ージ･ ･ブッシュ元大統領は「 」 17 、安倍元総理はドナルド・トランプ前大統領を巧 18 みにコントロール とアメリカ政府との関係構築に 尽力、苦心してきました。 ) そして岸田前総理はバイデン大統領から国賓待遇で 19 迎えられ 、米国連邦議会上下両院合同会議におい て演説の機会を得ることが出来ました。 演説の一部を引用しますと、 「ほぼ独力で国際秩序を維持してきた米国。そこで孤 独感や疲弊を感じている米国の国民の皆様に、私は 語りかけたいのです。世界は米国のリーダーシップ を当てにしていますが、米国は、助けもなく、たった 一人で、国際秩序を守ることを強いられる理由はあ ( ) りません。 中略 皆様、米国の最も親しい友人、 トモダチとして、日本国民は、自由の存続を確かな ものにするために米国と共にあります。それは、日 米両国の国民にとどまらず、全ての人々のためにで *20 あります」 お見事ですね。その場にいた連邦議会議員は「愛い 奴じゃ」と感心したことでしょう。 しかし「正義感の強い」大衆はマスコミの思惑とお り、これ程の功績を挙げた内閣総理大臣を官邸から 追い出してしまいました。 https://youtu.be/HWZWHbGGHSU?si= https://www.am-consulting.co.jp Page 2
=== ページ 6 === — 左列 — 1 はじめに 還付金不記載イコール脱税、では必ずしも無いので 21 すが 、事実であろうがなかろうが、一旦「嫉妬」も とい「正義」の炎が燃え盛ってしまったら消火はほ ぼ不可能です。何せ事実など関係ないのですから。 20% 60%( 確かに支持率 、不支持率 「岸田内閣およ ) び自民党の支持率と青木率」 で衆院選挙に挑めば恐 らく自民党は下野したことでしょう。 「最低でも県外」で今に至る混乱の鳩山元総理 23 発事故時に不適切な介入の菅直人元総理 。そして、 大見得を切ったマニフェストを放棄し「政治生命を 24 賭ける」として消費増税の野田元総理 。その流れ を汲む野党に政権を渡すわけにはいかない以上、問 題は数多くあれど結局のところ現状政権を担える政 党は自民党しか無い以上、岸田前総理の不出馬は懸 命な判断であったのでしょう。 岸田前総理には「生まれ育ちの良さからくる明る 25 さ 」があり、他国首脳との会談時にも「みすぼら しさを感じさせ無い」内閣総理大臣でしたので誠に 残念なのですが、これが「誰でも一票、民主主義」。 仕方がありません。 その結果、安倍元総理に負け続け、政治生命は終わ ったと見られていた石破茂議員が自民党総裁となり 内閣総理大臣に就任し、改めて私は人間社会の営み 26 に絶対は絶対に無い 、その「絶対のパラドックス」 を思い知らされました。 石破総理の「安倍元総理に対する私怨」を晴らすか きでした。 「私が清和会会長になった以上、悪しき慣習は終わりする」と、悪しきか否かは別として、宣言していれば、相当の非難 轟々があっても当時一強と呼ばれていた安倍元総理ですから乗り切ることは出来たでしょうし、なによりも安倍元総理死去後の還 付再開も生じませんでした。この点は安倍元総理の失点でしょう。 22 https://www2.nhk.or.jp/archives/movies/?id=D0009030359_00000 23 https://www3.nhk.or.jp/news/special/nuclear-power-plant_fukushima/feature/article/article_03.html 24 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2012-08-10/M8HZ176K50YK01 25 安倍元総理にもありましたが、残念ながら菅義偉元総理には感じられませんでした。 26 https://x.com/amc_corporation/status/1730387832265691591 27 石破総裁の下での初めての衆院選において自民党は解散前の を「裏金」や「脱税」にイメージ付けるために「あれ程のネガティブキャンペーン」を張られながらも、立候補者数 :https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/shugiin/) 所 丈夫だ」と私は感じ入りました。 28 https://x.com/amc_corporation/status/1730387854042488865 29 https://x.com/amc_corporation/status/1730387835314942293 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — のごとくの組閣や言動を見聞きしますと「あぁ、石 破茂さんは最後まで安倍元総理に勝てなかったのだ な」との思いに耽るとともに、その石破総理は「ア NATO ジア版 」構想を掲げ早くも疑問符が浮かび上 がるのを見るにつけ、「岸田政権をもっと見たかった 27 なぁ」と痛感し 、 「たかが電気」ではなく今まで以 28 上に「何よりも電気」の時代 を迎える以上、特に 岸田前総理が掲げた原子力発電の推進が石破総理で 22 。原 停滞してしまうかも知れないと思いますと、「せめて 1 3 もう 期、 年は岸田政権の原発政策を見たかった」 との思いを強く抱きます。 前述のとおり支持率低迷により総裁選を断念した岸 田前総理でしたが、その低迷の理由は先に記しまし た還付金不記載を「裏金」と喜色満面に連呼する「マ スコミ製要因」と、「需要が牽引する経路ではなく 円安を一因とする輸入物価経路でのインフレ」によ 2 る「安倍元総理の経済政策製要因」の つの要因か ら成るのではないか、と私、三竹道雄は恣意的に考 えます。 *29 昨年は「異次元の尻拭い」に挑む新日銀総裁 とし 2023 て 年を振り返りましたが、そこで今年は岸田 政権を取り巻き、苦しめ続けた、安倍元総理の経済 政策に起因する「地合い」について振り返ります。 5% なお、計量分析の有意水準は共通して としてい LOESS R LOESS- ます。また、 のアルゴリズムは「 で locally estimated scatterplot smoothing- 」を参照 してください。 247 191 議席から 議席へと勢力が縮小しましたが、還付金不記載 342 ( 人 出 56% のうち に相当する議席を得たのを見ますと「総体としての日本は大 https://www.am-consulting.co.jp Page 3
=== ページ 7 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 「雇用が増えたのは 円安効果なのは間違いない 300 円が 円になったら 3 1 トヨタの車が 分の で売れる 3 1 日本の製品の価格が 分の になる 3 1 日本への旅行費も 分の になる そうすればあっという間に ( ) 経済は 回復していくという 考えはどうか」 ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ これは「北千住の と あ る 居酒屋での う だ つ らないサラリーマンの与太話」ではありません。 2022 4 12 10 年 月 日、自民党「第 回財政政策検討 本部」における安倍元総理の発言とのことです ) 降「安倍元総理の円安礼賛発言」 。 「これはひどい」、私は思わず口に出てしまい「あぁ、 やはり中央銀行は政府から独立していなければダメ だ」と空を仰ぎました。 「特定秘密保護法」制定と「平和安全法制」の整備。日 本人の生命と財産の保護のために安倍元総理が政治 生命を賭して成し遂げたそれら「偉業」は、全ての 日本人が感謝すべきと言っても大袈裟ではないでし ょう。 それだけに前述の「安倍元総理の円安礼賛発言」を 目にしますと、「あれ程の内閣総理大臣でも、こと日 本の経済構造についてはこの程度の理解であったの か」と何とも寂しく、強い虚脱感を覚えます。 安倍元総理はおっしゃいました。「雇用が増えたのは 30 https://youtu.be/dLkTABuxJuM?si=96srvorDFBW5I_UM&t=665 31 https://www.boj.or.jp/about/press/kaiken_2022/kk220926a.htm 32 コロナ禍以降は流石に不可抗力ですので確認対象から外します。 33 但し「リーマンショックからの回復期であり、自律的に元に戻っただけ」との特殊要因はあるでしょう。 34 OECD 他国と比較するために 調整失業率を利用しています。 35 それら失業率が改善傾向にあった先進諸国の通貨は「各通貨の対米ドルスポットレート」のとおり同期間において揃って対米ドル で通貨安トレンドにありましたので「米国はさておき先進諸国においては通貨安が進むと失業率は低下していく」との仮説は立て られます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 円安効果なのは間違いない」と。 前任日銀総裁も「雇用を非常に大きく拡大し」と言 31 い訳しています 。 いわゆる「異次元緩和」以降、第二次安倍政権期間の 完全失業率は「年齢階級別完全失業率」、「年齢階級 別完全失業率の一般化線形モデル」のとおり、確か に全ての年齢階級において有意に低下トレンドにあ 32 りました 。 但し、 の上が 1. 「民主党政権時の失業率と名目実効為替レー ト」のとおり、民主党政権期間は為替レート が円高進行するなか、完全失業率は低下傾向 30 ( 以 33 にあったことが確認でき 、さらに「民主党 政権と安倍政権の完全失業率低下トレンドの 比較」のとおり、失業率の改善速度は円高進 行期にあった民主党政権時の方が安倍政権時 よりも早かったことも確認できます。 2. OECD 「 調整率業率」のとおり、誤差構造をガ log ンマ分布、リンク関数を とした一般化線 形モデルで確認しますと、他の先進諸国も安 ( ) 倍元総理在任期間 コロナ禍前まで の失業率 は程度の違いはありますが改善トレンドにあ り、日本だけが改善していたわけではないこ 34 35 とも確認できます 3. では雇用改善の内訳を「産業別就業者数」で確 2013 1 2019 1 認しますと、 年 月から 年 月ま 400 6.4% で就業者数は 万人、 増加しているこ 2013 1 2019 とを確認できますが「 年 月と 年 https://www.am-consulting.co.jp Page 4
=== ページ 8 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 1 月の産業別就業者数の比較」のとおり、最も 増加した産業は「医療、福祉」と「分類不能の 36 37 71 産業 」の 万人。前者の「医療、福祉」 は「医療業」「保健衛生」「社会保険・社会福 祉・介護事業」から構成されていますが、そ 3 の 業種はいずれも円安進行が雇用の増加に つながる産業ではなく、「恐らく」安倍元総理 の念頭にあったであろう「製造業」就業者の 36 ( 3.5%) 増加は 万人 増加率は と「医療、福 祉」同様に為替レートの影響は殆ど無いと考 (43 えられる「教育、学習支援業」 万人 ( 少なく「情報･通信業」と同数、 「公務 他に分 38 ) 29 類されるものを除く 」の 万人 よりは多 い「程度」であったことが確認できます。それ 故、「雇用が増えたのは円安効果なのは間違い ない」とまで言い切ることには疑問符が付き 39 ます 。 300 安倍元総理はおっしゃいました。 「円が 円になっ 3 1 たらトヨタの車が 分の で売れる。日本の製品の 3 1 価格が 分の になる」と。 しかし、 1. 「四輪車の輸出台数」のとおり、「歴史的」と まで言われています円安進行ですが、例えば 最も規模の大きい普通乗用車を確認しますと、 2007 12 436,735 輸出台数のピークは 年 月の 5 台、第二次安倍政権発足の 年前、リーマン 1 ショックの 年前に記録されていることが確 認できます。 2. 「輸出関連指数と名目実効為替レート」で名 目実効為替レートと輸出数量指数それぞれの LOESS 2013 回帰線を比較しますと、 年 2016 6 から 年 月までにおいて前者は 101.95 から の間で変動しているのに対して、 36 https://www.soumu.go.jp/main_content/000290739.pdf 37 https://www.kansai.meti.go.jp/7kikaku/miraikigyou/mk-t.html 38 2 4 「外国公務」が 万人、 「国家公務」が 万人、「地方公務」は 39 「分類不能の産業」で済ましてしまうには規模が大きすぎるため、担当機関である総務省には一層の整備を期待します。参考資料 - 「分類不能･調査不能･潜在的非協力 統計環境悪化に関する一考察 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 108.4 110.55 後者は から までと前者と比較 して変動が小さく、以降、名目実効為替レート は円高進行から円安進行、そして円高進行と 2018 4 変動していますが、輸出数量指数は 年 月頃まで上昇した後、下降傾向を辿っていま ( ) す。安倍元総理の「 経済は 回復していく」と の発言は、まさか「連結海外現地法人の円建 て換算利益が拡大していく」であったり、「海 外現地法人からの配当金や利息の円建て換算 が増加していく」との意味では、それでは日 ) より 本での雇用は増えませんし、付加価値も拡大 しませんので、流石に無いでしょうから、念頭 にあったのは「円安になれば企業は外貨建て 販売単価を下げて現地での価格競争力を高め、 日本からの輸出数量を増加させてシェアを拡 大してく」という「世界線」であったとします と、実情はその様な単純な話ではないことが 確認できます。 3. 「地域別輸出数量指数」を見ますと、対アメリ EU カ、対 、そして対アジアではトレンドや変 動が異なっていることが確認でき、例えば対 2016 5 アメリカでは 年 月頃まで数量指数は EU 下降傾向にありますが対 では上昇傾向で あったりと、「円安」からの「輸出価格引き下 げ」からの「輸出数量拡大」と粗い話の出来る 実情では無いことが確認できます。 4. / 「輸出物価指数 契約通貨ベース」を見ますと、 名目実効為替レートは「期首から期末で、ほ ぼ全値戻し」で推移する中、 「金属･同製品」と 「はん用･生産用･業務用機器」を除いた類別で はいずれも期末の指数値は期首のそれよりも 2018 低下しており、名目実効為替レートは 年 1 ( ) 月頃から上昇 円高 トレンドに入りますが、 1 月 「繊維品」と「その他産品･製品」を除いた類別 86.18 では低下傾向を辿っている等、「円安に動いた 24 万人増加。 : - 」 https://www.am-consulting.co.jp Page 5
=== ページ 9 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 ためシェア拡大を狙って外貨建て単価を下げ る」と単純には企業が動かないことを確認で きます。 5. 「財別実質輸出金額指数」を見ますと、名目実 2015 2 効為替レートは 年 月頃までひたすら 円安進行しているなか、同期間の「自動車関 連」の実質輸出金額は低下傾向にあり、その 後円高進行とともに実質輸出金額が増加し始 めていること、つまり「自動車関連」の実質輸 出金額は円安進行時に縮小、円高進行時に拡 大傾向にあったことが確認できます。 6. 「海外現地法人四半期調査」を見ますと、 6 890 年 月期では 億ドルであった海外現地法 2024 6 2990 人売上高は 年 月期には (1 150 45 ) ドル 円として約 兆円 にまで、海外 194 409 雇用は 万人から 万人にまで増加して おり「関税を回避し、消費者の近いところで 生産」する企業の姿勢が確認できます。 7. 2008 「国際収支」を見ますと、そもそも 月以降の日本は「貿易大国ではなく第一次所 得収支大国」であることが確認できます。 8. まとめますと、安倍元総理の念頭にあったで ⟹ あろう「円安」 「契約通貨建て輸出単価の ⟹ 減額」 「日本からの輸出数量の増大」 「現地シェアの拡大」との経路は実情と大きく 乖離していることが確認できます。 円安にして海外に展開された工場を日本に回帰させ れば、との言説を時折耳にしますが、「国別年代別高 齢者割合と推移」を見ますと、日本は他の主要国の 65 30% 中で一番早く 歳以上人口比率が を超え、さ Total Fertility Rate らに「 」のとおり、出生率は下が 40 り続けているのですから 、工場に限らず労働集約 型の産業を興すには結局「労働移民を増やす」必要 40 但し、出生率は他の主要国も随分前から人口置換水準出生率である 41 https://president.jp/articles/-/26622?page=1 42 https://business.nikkei.com/atcl/opinion/16/122000032/121200099/ 43 (2023 10 204.9 日本で就労する外国人 年 月末時点で roudou/koyou/gaikokujin/index.html 44 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240920/k10014586371000.html 45 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/69/nfm/n69_2_7_3_3_5.html © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — が生じてしまいます。 ( 2 ) 2012 実際、安倍元総理の在任期間 第 次以降 、 年 ( 24 )12 26 2020 ( 2 )9 平成 年 月 日から 年 令和 年 月 16 日までの間に、 1. 30 : 1 平成 年改正 在留資格「特定技能 号」 「特 2 定技能 号」の創設など。 2. 28 : 平成 年改正 在留資格「介護」の創設、偽 装滞在者対策の強化のための罰則・在留資格 取消事由の整備など。 3. 26 : 平成 年改正 在留資格「高度専門職」の創 2001 設、船舶観光上陸許可の制度の創設、自動化 ゲート利用対象者の拡大、在留資格「技術」と 億ドル 「人文知識・国際業務」の統合、在留資格「投 PNR 資・経営」から「経営・管理」への変更、 に係る規定の整備など。 ( :https://www.moj.go.jp/ と入管法に手を付け 出所 1 年 isa/policies/bill/kaisei_index.html) 、「外国人雇用 状況の届出状況」、「第二次安倍政権発足前後の外国 ANOVA 人雇用状況の 検定」の通り、政権発足前後 では有意に異なるスピードで外国人雇用者を拡大さ 41 42 せてきました 。 ⟹ 2023 10 204.9 その結果、 年 月末時点において 万人 43 2023 の外国人が雇用されていますが 、同時に 年 9700 には過去最高となる 人余りの技能実習生が職 44 45 4 場から失踪しており 、令和 年版の犯罪白書 に なりますが「不法残留技能実習生の検挙人員」のと おり、在留資格を「技能実習」とする不法残留検挙人 2021 217 員は 年で 人を数えています。 204.9 日本で就労する外国人 万人の詳細な履歴は不 明です。しかし、そこに自国で正業に就けないよう な人々が含まれているのであれば「工事現場から電 2.1 を下回っていますので、要はそういうものなのでしょう。 ) :https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_ 万人 の内訳 https://www.am-consulting.co.jp Page 6
=== ページ 10 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 3 気ケーブル 千メートル窃盗容疑、ベトナム国籍の 2 人逮捕」の様な、不法残留中の元技能実習生による 犯罪が今後も起こり続けることになる可能性が高い でしょう。 それでも日本に労働集約型の産業を呼び込む必要が ? あるのでしょうか 話を「安倍元総理の円安礼賛発言」に戻します。 安倍元総理はおっしゃいました。「日本への旅行費も 3 1 分の になる」 、と。 前述しましたとおり「円安」故に「雇用増」、「円安」 3 1 故に「価格が 分の 」には大きな疑問符が付きま すが、こと「訪日外客数」に関しましては第二次安倍 ( 政権発足前後で明確な違いが生じています 述しますとおり、ビザ緩和の寄与も無視できないと ) 考えられます 。 , 具体的には 1. 「訪日外客数」のとおり、訪日外客総数は第二 次安倍政権発足後に急増しています。 2. 「観光関連サービス収支」のとおり、長らく赤 字が続いていた観光関連サービス収支は 2 2024 年 月にとうとう黒字転換。その後、 6 5814 月には 億円と過去最高の黒字を、同じ 2024 6 7893 く 年 月には 億円と過去最高の 受取を記録しています。 - 「米ドル 日本円の購買力平価」のとおり、購買力平 価の過去最高レベルの実勢相場からの乖離、そして 「日本円の実効為替レート」のとおり、過去最低レベ ルの実質実効為替レートを更新中ですので、自国で 「かつかつ」の生活しながら貯金したお金も日本円に 両替すれば随分と使い甲斐があることでしょうから、 訪日外客が増加するのも当然と言えます。 加えて、国策としてのビザ緩和も訪日外客増加に大 46 https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00500/091200003/ 47 https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/2015/html/chapter4_01_01.html 48 :https://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/visa/tanki/novisa.html ビザ免除国・地域（短期滞在） 49 但し「来日外国人による刑法犯罪名別検挙件数の推移」のとおり、 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — いに寄与したと推測されます。 第二次安倍政権発足後のビザの緩和を「最近のビザ (https://www.mofa.go.jp/ 緩和（一般旅券所持者） 」 mofaj/files/000110948.pdf) 2013 で確認しますと、 2019 年から 年の間だけでも、緩和に次ぐ緩和が行 われていたことを知ることができます。 2012 12 26 実際、 年 月 日の第二次安倍政権発足から 安倍元総理の退任まで、長らく官房長官であった菅 義偉元総理は警視庁と法務省が治安維持の観点から ビザ緩和に反対するなか、「周囲から「犯罪者が大勢 来て大変なことになりますよ」と言われたこともあ りました。私はこうした意見は一蹴しました。「犯罪 を防ぐのが皆さんの役割。他の国はどこもインバウ 但し後 ンドを拡大しているじゃないか。少なくとも同じよ 46 うにはする」 」として、ビザ緩和を進めたそうです 。 ここまでビザを緩和してしまいますと警察、法務関 係者でなくとも治安悪化の懸念を当然抱くのですが 67 「現在、治安面などで問題が少ないと考えられる の国・地域に対して、ビザを免除する措置をとって 47 48 います」 とのことですので、それでは来日外交 人の刑法犯検挙件数の推移を「外国人による刑法犯 2015 検挙件数・検挙人員の推移」、「来日外国人による刑 年 法犯罪名別検挙件数の推移」、「第二次安倍政権発足 前後の来日外国人による強制性交等･強制わいせつ検 ANOVA 挙件数の 検定」で確認しますと、相対的に 2005 件数の多い「窃盗」が 年以降減少傾向にあるた 2005 め、総検挙件数で見ると「 年年以降、来日外国 人の刑法犯検挙件数は減少している」となりますが 2013 「強制性交等･強制わいせつ」での検挙件数は 年 以降とそれ以前とでは有意に異なる速度で増加して 49 いることが確認できます 。 つまり「強制性交等･強制わいせつ」については警視 庁と法務省が懸念したとおり、「犯罪者が大勢来て大 変なこと」に既になっている可能性があるのです。 2005 年を境としましても有意な結果にはなります。 https://www.am-consulting.co.jp Page 7
=== ページ 11 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 「強制性交等･強制わいせつ」の被害者の国籍は不明で すが、性別は恐らく殆ど女性であると考えられます。 毎年被害者が増加しているこの事実を見て、これで も未だ「治安面などで問題が少ない」と言い張るの でしょうか。 それとも来日外国人による「強制性交等･強制わいせ つ」の被疑者は菅義偉元総理が推し進めたビザ緩和 無しでも入国できていた外国人なのでしょうか。 「ビザ緩和無しでは日本に入国できなかったなかでも 「キリ」の獣連中」の来日外国人総数に占める構成比 や「強制性交等」の凶悪犯罪被疑者総数に占める構 成比は不明です。さらに、訪日外客増加に対するビ 3 ザ緩和と安倍元総理が「日本への旅行費も ( になる」と礼賛した円安進行 実質実効為替レート低 ) 下 それぞれの寄与も確認できませんし、第二次安倍 政権発足後に提供され始めた外国人に好まれるサー 50 ビスの有無やその寄与も不明です 。 加えて、同期間に日本ほどビザを緩和していない他 の国々でも短期滞在者は増加傾向にあったのか否か、 短期滞在者による凶悪犯罪は増加傾向にあったのか 否か、それらも不明です。 しかし、菅義偉元総理の発言中の「他の国はどこも インバウンドを拡大している」が事実であるとして、 その拡大により他国で生じた負の側面を精査するこ と無く、関係行政から警告されていた際に「皆さん の役割」として無責任に一蹴した菅義偉元総理には 強い憤りを覚えます。 第二次安倍政権発足以降に来日外国人による凶悪犯 罪が増加しているこの事実を「分母である来日外国 人が毎年増加しているのだから」として済ます人が いるかも知れません。 しかし、私、三竹道雄は「女性の苦しみと引き換え 50 参考として、第二次安倍政権発足前の最多訪日外客数は 51 https://www.mlit.go.jp/kankocho/content/001742979.pdf 52 旅行消費単価に旅行者数を乗じることにより推計される総額。 53 ( 26 319 出入国管理及び難民認定法 昭和 年政令第 54 主な来訪目的が「展示会・見本市」 「国際会議」「企業ミーティング」「研修」「その他ビジネス」。 55 主な来訪目的が「親族・知人訪問」 「ハネムーン」 「学校関連の旅行」 「インセンティブツアー」 「トランジット」「その他」。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — にするような外貨獲得など我々日本人には必要ない。 国策の結果として地獄を見る女性がいるなど言語道 断であり、それは鬼畜の政策である。来日外国人に よる凶悪犯罪が増加している原因の精査を終えるま で、「キリ」の獣連中の訪日を容易にする可能性のあ るビザ緩和を大至急中止すべきである」と考えます。 前述しましたとおり来日外国人による凶悪犯罪増加 1 とビザ緩和の因果は不明です。しかし、 件でも決し て発生させてはならない凶悪犯罪が増加しているの は事実なのですから、因果の蓋然性が高いと考える ことに無理のないビザ緩和を一旦停止してみること は緊急に実施すべきであると私は訴えます。 1 そもそも、ビザを緩和したり、円安誘導したりして 分の まで呼び込んでいる訪日外客の日本経済への寄与は どの程度なのでしょうか。 訪日外客増加による日本国内のインバウンド産業を 除いた産業への生産波及、影響力、感応度は別とし 51 て、ここでは訪日外国人の消費動向 を確認、比較 52 2023 5 しますと、 年の訪日外国人旅行消費額 は 兆 3065 ( ) 5 億円。内訳は一般客 クルーズ客以外 が 兆 53 2978 87 億円、クルーズ客 は 億円。なお、一般客 54 55 は「観光･レジャー」、「業務 」および「その他 」 に分類されます。 このうちどの程度がビザの緩和がなければ、あるい は実質実効為替レートが此処まで落ち込まなければ、 日本に入国できなかった「キリ」の連中による消費 額であるかは不明です。 よって、全てが「キリ」の連中による消費額である として、さらに「業務」と「その他」を除外するこ 5 3065 と無く、前述の総額 兆 億円を日本国内居住 2023 / 15 者の 年の国内観光 レクリエーション消費額 1045 ( ) 兆 億円 「日本国内居住者の旅行消費額」 と 2010 07 88 年 月の 万人です。 ) 14 2 号 第 条の に基づく船舶観光上陸の許可を得た訪日外国人。 「スポーツ・スポーツ観戦」 「イベント」 「留学」 「治療・検診」 https://www.am-consulting.co.jp Page 8
=== ページ 12 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 比較しますと、訪日外国人の消費額は日本国内居住 35% 者の消費額の 相当です。 5 3065 果たして 兆 億円は凶悪犯罪の増加と引き換 えに受け取るほどの外貨でしょうか。いえ、どれ程 外貨を受け取ることが出来たとしても凶悪犯罪発生 を許してはなりません。 もし円安とビザ緩和で「ほくほく」顔のインバウン ド関連産業が、円高進行懸念が生じる政策金利引き 上げや「どんな人でも来てください」とするビザ緩 和の中止に不満であるのならば、日本人が国内の観 1.35 光･レクリエーションに費やす支出を 倍にする 10 ような、例えば年間合計 万円の国内観光支出なら 14 ば 万円に拡大するような施策は出来ないものな 56 のでしょうか 。 繰り返しになりますが来日外国人による凶悪犯罪増 加に対する、円安の寄与程度、ビザ緩和の寄与程度、 円安あるいはビザ緩和または両方が無ければ訪日で きなかったなかの「キリ」の連中による凶悪犯罪の 検挙件数は全て不明です。 ですが、「歴史的」と呼ばれる円安進行や菅義偉元総 理が関連行政の警告を無視して推し進めたビザ緩和 が凶悪犯罪被疑者訪日のきっかけに全く寄与してい ない、と考えることには無理があります。 「安倍元総理の円安礼賛発言」に話を戻しますと「日 3 1 本への旅行費も 分の になる」として肯定した 円安進行が日本の地における凶悪犯罪増加の一因に なっている可能性が否定できず、大きな外貨が獲得 できていると手放しで喜べる話では断じて無いので 57 す 。 56 / 観光 レクリエーション先で凶悪犯罪を引き起こす「キリ」の日本人がいるかも知れません。それでも「靖国神社で器物を損壊」の ように犯行後直ぐに帰国されてしまうケースと比べれば、捜査、検挙が困難になる可能性は小さくなります。 57 2023 円安やビザ緩和との関係は不明ですが、 年の難民認定申請者数は (https://www.moj.go.jp/isa/publications/press/07_00041.html) ます 1147 になりますが、そのうちトルコ国籍が 件、構成比は 40 ) 数上位 」 。 58 なお「各通貨の対米ドルスポットレート」のとおり、同期間は他の主要通貨も対米ドルで通貨安傾向にありましたが、そもそも流 石に税収は為替レートの一変数で説明できるような単純な話ではなく、給与所得控除や所得税率、住民税率、消費税率等の税率改 訂等の影響もありますので、 「為替レートと税収」との二変数で検討、比較すること自体が間違っているのかもしれません。 59 「日本は他国より改善の難易度が高いから取り残されていないだけでも偉いんだ」ということは流石にないでしょうから。 60 https://x.com/amc_corporation/status/1730387854042488865 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — ( ) そして、安倍元総理はおっしゃいました。「 経済は 回復していくという考えはどうか」と。 経済が回復、とは何がどうなったときに「経済が回 復」と呼ぶのかは一人一様であり、意味のない問い になります。 そこで円安進行の結果、税収が拡大したとの言説が あるようですので、ここではその税収の推移を確認 しますと「日本の各税収の推移」のとおり、確かに 2013 2019 ( 年から 年の間 チャート中の青色矩形範 ) 囲 、消費税収の拡大も寄与して、一般会計税収は増 加トレンドにありました。 但し、民主党政権期間も、リーマンショックからの 自律的回復はあったにせよ、税収は増加傾向にあり、 何よりも「各国の名目現地通貨建て税収」のとおり、 同期間は多くの先進諸国の税収は増加傾向にありま 58 した 。 前述しました失業率の改善も同様ですが「他国も揃 って改善しているのだから意味がない」わけではも ちろんありません 「わざわざ胸を張って語ることでもないが、他国が改 善するなか日本だけ取り残されることがないように 59 は経済を運営していた」とは評価できるでしょう 。 さて、「円安万能論者」として揶揄されても仕方が ないような「安倍元総理の円安礼賛発言」に基づき、 「円安」と「雇用」 「輸出」 「訪日外客」および「税収」 の推移を確認しましたが、最後に日米の金融政策の 60 違いを「ドル円金利差ストーリー 」として投機筋、 CTA 筋に利用され進行した円安が生み出した「地合 い」、岸田政権を取り巻いていたその「地合い」を確 13,823 2022 10,015 266% 人と 年から 人、約 増加してい 2023 12 5380 。また、 年 月末の難民認定手続中件数は 件 21.3% ( と突出していることも確認できます 「国籍別難民認定手続中件 https://www.am-consulting.co.jp Page 9
=== ページ 13 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 認します。 「岸田政権期間の各通貨の対米ドルスポット為替レー ト」のとおり、岸田政権下において日本円は他通貨 と比較して圧倒的に通貨安進行していたことが確認 61 できます 。 2022 9 22 2 8382 その結果、 年には 月 日に 兆 10 21 5 6202 10 24 月 日に 兆 億円、 月 日には 2024 4 29 5 9185 億円。 年には 月 日に 兆 億円、 1 3 8700 7 11 3 1678 日に 兆 億円、 月 日に 兆 7 12 2 3670 24 5113 月 日に 兆 億円。計 兆 ドル売り円買い為替介入を岸田政権は強いられてし 62 63 まいました 。 「日本は輸入依存度が高い国である」と見聞きするこ 64 とが多いかと思いますが 、「主な資源の対外依存 度」のとおり、確かに「米」以外の主要資源は何から 何まで輸入で賄っており、当然円安が進むにつれて 円ベースでの輸入物価も上昇し、最終的に消費者物 価の上昇へと波及します。 2021 01 2024 次の図は企業物価指数の 年 月から 10 月までにおける円ベースと契約通貨ベースそれぞ ( :% : れの輸出物価指数前年同月比 単位 、出所 ) 行 の推移です。 円ベース輸入物価指数前年比 40 20 0 契約通貨ベース輸入物価指数前年比 40 20 0 2021 2022 2023 2024 61 4 岸田総理退任から 日後になりますが「為替リスク想定比率」のとおり、 カランド」よりもボラティリティの高い通貨になってしまいました。かつてはスイスフランと並んで避難先通貨であったのですが 見る影もありません。 62 https://www.am-consulting.co.jp/econ-jpn-kawase-kainyuu 63 外為特会は為替差益が目的ではありませんので「強いられて」は言い過ぎではないでしょう。 64 その一例。 「タイとインドネシアは世界の二大天然ゴム生産国で、日本が消費する天然ゴムの大部分もこれらの国から輸入されてい https://www.wwf.or.jp/activities/basicinfo/378.html ます」 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — ( 両系列を比較しますと、岸田政権期間 青色矩形範 ) 2024 9 囲 では 年 月を除いた全ての月で円ベースで の前年同月比が契約通貨ベースでのそれを上回って おり、契約通貨ベースではマイナスに転じていても なお、円ベースではプラスであった月もあるなど、な んとも「バカバカしい円安」環境であったことを確 億円、 認できます。 7296 1976 01 2024 10 さらに次の図は 年 月から 年 月ま 5 月 ( :% での輸入物価指数前年比の長期時系列推移 単位 、 億円、 : ) 出所 日本銀行 ですが、岸田政権期間は契約通貨ベ 億円の 2021 11 +34% 2008 ースでも 年 月には前年比 と 年 の上昇率に匹敵する物価上昇を記録しているところ 1980 に歴史的円安が「災い」して、円ベースでは 年 以降で最大の伸び率を記録していることが確認でき ます。 円ベース輸入物価指数前年比 50 年 0 -50 契約通貨ベース輸入物価指数前年比 日本銀 50 0 -50 1980 1990 2000 2010 2020 具体的製品の一例として代表的輸入資源である原油 2004 の精製品である燃料油を挙げますと、次の図は 04 05 2024 11 18 年 月 日から 年 月 日までのレギュ ( ラーガソリン価格 給油所小売価格、リットル、全国 . : ) 平均 出所 資源エネルギー庁 ですが、円安が円建て ( ) 価格高騰に拍車をかけ、岸田政権下 青色矩形範囲 2023 09 でガソリン価格は前述期間の最高値を 年 月 2024 10 4 年 月 日にはとうとうあの仕手通貨「南アフリ https://www.am-consulting.co.jp Page 10
=== ページ 14 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 04 日に記録したのち高止まりが続いていました。 レギュラー現金価格 175 150 125 2005 2010 2015 2020 斯様に円安を原因として輸入品が「より高騰」した その結果、 1. 「消費者物価総合指数前年同月比の推移」のと おり、政権期間中、「生鮮食品及びエネルギー ( を除く総合」および「食料 酒類を除く エネルギーを除く総合」以外は常に前年比が 83% プラス、さらに「総合」指数では 2.0% 以上を記録していたこと。 2. 「二人以上の世帯の実質支出前年同月比」、「岸 田政権発足前後の食料支出前年比の比較」の とおり、特に食料支出に注目しますと、岸田 政権発足以前において食料支出実質前年比が 52.4% マイナスであった月の比率は であった ( のに対して岸田政権 チャート中の青色矩形範 ) 77.8% 囲 では と推定母比率は有意に異なっ ていること。 3. 「現金給与総額前年同月比と全国消費者物価総 合指数前年同月比とのギャップ」 、 「岸田政権発 足前後の現金給与総額前年比と消費者物価指 数前年比の比較」のとおり、岸田政権期間中で (2021 10 ) は 年 月以降。青色矩形範囲 、 に相当する月で現金給与総額の伸び率が消費 者物価総合指数の伸び率を下回っていますが、 39.6% 岸田政権以前では の月と有意に推定母 65 https://x.com/amc_corporation/status/1730387835314942293 66 https://x.com/amc_corporation/status/1730387847482658940 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 比率が異なっていること。 等、需要喚起経由ではなく輸入物価経由でのインフ レの結果、実質的に前の年より給与が下がり、前の 年より食費が抑えられていたことを確認できます。 食べ物の恨みが骨髄にまで達するのは古今東西を問 わず、ただでさえイライラしているところに還付金 不記載を強引に脱税にイメージ付けるためのネガテ ィブキャンペーンを張られたのでは政権支持率が上 がらないのも当然の帰結ではないでしょうか。聖徳 太子が総理でも支持率は低迷したことでしょう。 2025 主に安倍派議員の還付金不記載を利用した「マスコ 65 ミ製要因」と植田日銀総裁に異次元の尻拭い を強 いるほどの金融緩和に起因するインフレ高進の「安 倍元総理の経済政策製要因」。 2 安倍派にまつわる つの要因が重なり合って岸田政 権は終焉を迎えてしまったのではないか、私はその ) 及び ように結論付けています。 「安倍元総理の円安礼賛発言」にありますような円安 の月で 進行が良いのか、それともそうではなく円高進行が 66 良いのか。結局それは人によります 。 しかし少なくとも 1. 他国間紛争、パンデミック、天候不順等によ るサプライチェーンの混乱やコロナ禍時の米 国に見られたような「配り過ぎ」「バラマキ過 ぎ」に起因する契約通貨建て輸入物価高騰は 日本側でのコントロールが困難であり、そこ に円安進行が重なったとき、実質消費支出や 実質給与の伸び率はいとも簡単にマイナスに 落ち込んでしまう可能性のあること。 2. 円安が進行しなければ訪日できなかった外客 68.6% の中でも「キリ」の連中による凶悪犯罪が増 加する可能性のあること。 等、日本で暮らす日本国民の消費と安全、その双方の https://www.am-consulting.co.jp Page 11
=== ページ 15 === — 左列 — 2 「地合い」に恵まれなかった内閣総理大臣、岸田文雄 質の低下に寄与してしまう可能性のあることを「歴 史的円安進行」を経験し「円安進行の負の側面」とし て気付かされたのではないでしょうか。特に凶悪犯 罪増加は「負の側面」では決して表しきれない苦し みを日本人に課す結果になります。 消費や安全の質が低下しているところで内閣支持率 が上向くことは決して無いでしょう。 加えて日本のマスコミ、特に日本の経済的発展を快 しとせず左翼活動に勤しむマスコミによる政権不安 定化を目的とする常軌を逸した「自民党議員叩き、左 翼系野党議員黙認」は「今までも、今も、これから 24 も」 時間休むこと無く続くことでしょう。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 政権が不安定化すれば、「永遠に日本に敵対的」な国 々に付け入る隙を与えてしまい、日本人の生命と財 産の保護を危うくする可能性も高くなるでしょう。 「安倍元総理を否定することが原動力であり目的」で あるかのような石破総裁の下、自民党は少数与党に 転落し、一気に政権が不安定化してしまいました。 日本人のための「防衛･防災･防犯」は日本政府にし か出来ず、そのためには何よりも政権が安定してい なければならないことを政権与党には今一度肝に銘 2024 じていただきたいと切に希望して、 年の振り返 りを締めくくります。 https://www.am-consulting.co.jp Page 12
=== ページ 16 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1 チャート © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — https://www.am-consulting.co.jp Page 13
=== ページ 17 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.1 日本円の実効為替レート 名目実効為替レート指数(2020年=100) 125 100 75 50 25 実質実効為替レート指数(2020年=100) 200 150 100 1980 1990 1: 図 1980 01 2024 09 概要 年 月から 年 月までの実効為替レートの時系列推移です LOESS 10 ) 2012 回帰線のスパンは 年分 。名目は ドにあることが確認できます。特に実質実効為替レートは 続けていることも確認できます。日本円の実質実効為替レートがここまで低下しますと、自国では慎ましい生 活しか出来ない「キリ」の階層でも、日本に来れば大盤振る舞い、やりたい放題することができる事でしょう。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 日本円の実効為替レート 出所 : 日本銀行 2000 2010 2020 1980年01月 - 2024年09月 日本円の実効為替レート ( 青色矩形範囲は岸田政権。 01 1995 04 年 月を、実質は 年 月をピークとして低下トレン 2020 1980 年以降、 年以降での最低レートを更新し https://www.am-consulting.co.jp Page 14
=== ページ 18 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.2 輸出関連指数と名目実効為替レート 輸出関連指数と名目実効為替レート 輸出数量指数(2020=100) 130 120 110 100 輸出金額指数(2020=100) 130 120 110 100 90 2014 2016 2018 2: 図 輸出関連指数と名目実効為替レート ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで LOESS チャート中の 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である LOESS と輸出数量指数それぞれの 回帰線を比較しますと、 86.18 101.95 者は から の間で変動しているのに対して、後者は 動が小さく、以降、名目実効為替レートは円高進行から円安進行、そして円高進行と変動していますが、輸出 2018 04 数量指数は 年 月頃まで上昇した後、下降傾向を辿っています。安倍元総理の「 く」との発言は、まさか「連結海外現地法人の円建て換算利益が拡大していく」であったり、 らの配当金や利息の円建て換算が増加していく」との意味では、それでは日本での雇用は増えませんので、流 石に無いでしょうから、念頭にあったのは「円安になれば企業は外貨建て販売単価を下げて現地での価格競争 力を高め、輸出数量を増加させてシェアを拡大してく」という「世界線」であったとしますと、実情はその様 な単純な話ではないことが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 財務省、日本銀行 輸出価格(単価)指数(2020=100) 100 95 90 名目実効為替レート指数(2020年=100) 105 100 95 90 85 80 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 ) ( ) の輸出関連指数 原数値 と名目実効為替レートの比較です。 60 か月分としています。名目実効為替レート 2013 01 2016 06 年 月から 年 月までにおいて前 108.4 110.55 から までと前者と比較して変 ( ) 経済は 回復してい 「海外現地法人か https://www.am-consulting.co.jp Page 15
=== ページ 19 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.3 地域別輸出数量指数 輸出数量指数(2020年=100):総合 130 120 110 100 輸出数量指数(2020年=100):EU(27か国) 130 120 110 100 2014 2016 2018 3: 図 ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで LOESS 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である EU 帰線で見ますと、対アメリカ、対 、そして対アジアではトレンドや変動が異なっていることが確認でき、例 2016 05 えば対アメリカでは 年 月頃まで数量指数は下降傾向にありますが対 「円安」からの「輸出価格引き下げ」からの「輸出数量拡大」、と粗い話の出来る実情では無いことが確認でき ます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 地域別輸出数量指数 出所 : 内閣府 輸出数量指数(2020年=100):アメリカ 輸出数量指数(2020年=100):アジア 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 地域別輸出数量指数 ) ( ) の地域別輸出数量指数 季節調整値 です。チャート中の 60 LOESS か月分としています。地域別の輸出数量指数を 回 EU では上昇傾向であったりと、 https://www.am-consulting.co.jp Page 16
=== ページ 20 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.4 / 輸出物価指数 契約通貨ベース 輸出物価指数/契約通貨ベース 総平均 115 110 110 105 105 100 100 金属･同製品 101.0 110 100.5 100 100.0 90 99.5 99.0 80 輸送用機器 140 104 130 102 120 110 100 100 2014 2016 2018 2020 4: 図 輸出物価指数 ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで ( 2020 =100) ートの推移です ともに 年 。チャート中の LOESS 月分としています。 回帰線で見ますと名目実効為替レートは「期首から期末で、ほぼ全値戻し」で推移 する中、「金属･同製品」と「はん用･生産用･業務用機器」を除いた類別ではいずれも期末の指数値は期首のそ れよりも低下しており、名目実効為替レートは 品」と「その他産品･製品」を除いた類別では低下傾向を辿っている等、「円安に動いたためシェア拡大を狙っ て外貨建て単価を下げる」、と単純には企業が動かないことを確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 日本銀行 繊維品 化学製品 130 120 110 100 はん用･生産用･業務用機器 電気･電子機器 115 110 105 100 その他産品･製品 名目実効為替レート指数 105 100 95 90 85 80 2014 2016 2018 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 / 契約通貨ベース ) の契約通貨ベースの類別ごと輸出物価指数と名目実効為替レ LOESS 60 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である か 2018 1 ( ) 年 月頃から上昇 円高 トレンドに入りますが、「繊維 https://www.am-consulting.co.jp Page 17
=== ページ 21 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.5 財別実質輸出金額指数 総合 102.5 110 100.0 105 97.5 100 95.0 95 92.5 情報関連 105 120 100 110 95 100 90 85 名目実効為替レート指数 105 100 95 90 85 80 2014 2016 2018 2020 5: 図 ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで ( 2020 =100) 移です ともに 年 。チャート中の 2013 1 います。 年 月以降、名目実効為替レートは の「自動車関連」の実質輸出金額は低下傾向にあり、その後円高進行とともに実質輸出金額が増加し始めていま す。なお、日本銀行による指数の定義は次のとおりです。 財の名目輸出入金額を、日本銀行が作成・公表している「輸出入物価指数」で割ることにより算出したものであ る。名目額を物価指数で割り、物価変動の影響を除去することで作成される実質輸出入は、実質的な価値ベース ( :https://www.boj.or.jp/research/research_data/reri/exreri.htm) の輸出入の動きを表すこととなる」 出所 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 財別実質輸出金額指数 出所 : 日本銀行 中間財 自動車関連 130 120 110 資本財 その他 110 100 90 80 2014 2016 2018 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 財別実質輸出金額指数 ) ( ) の財別実質輸出指数 季節調整済 と名目実効為替レートの推 LOESS 60 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である か月分として 2015 2 年 月頃までひたすら円安進行しているなか、同期間 「実質輸出入は、財務省「貿易統計」で公表されている https://www.am-consulting.co.jp Page 18
=== ページ 22 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.6 産業別就業者数 全産業(万人) 6700 6600 6500 6400 6300 非農林業(万人) 6500 6400 6300 6200 6100 2014 2016 2018 図 2013 01 2019 01 概要 年 月から 年 月までの LOESS 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である 400 399 では 万人、非農林業では 万人就業者数が増加していることを確認できます。また、農業、林業には明 2017 確な季節性があること、分類不能の職業は © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 産業別就業者数 出所 : 総務省統計局 農業，林業(万人) 250 225 200 175 分類不能の産業(万人) 160 140 120 100 80 2014 2016 2018 2013年01月 - 2019年01月 6: 産業別就業者数 15 歳以上、男女計の就業者数の推移です。チャート中の 60 か月分としています。期首と期末を比較しますと、全産業 年下旬から急増加していることも確認できます。 https://www.am-consulting.co.jp Page 19
=== ページ 23 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.7 2013 1 2019 1 年 月と 年 月の産業別就業者数の比較 2013年1月と2019年1月の産業別就業者数の比較 医療，福祉 分類不能の産業 サービス業（他に分類されないもの） 教育，学習支援業 製造業 情報通信業 公務（他に分類されるものを除く） 学術研究，専門・技術サービス業 宿泊業，飲食サービス業 卸売業，小売業 運輸業，郵便業 不動産業，物品賃貸業 漁業 複合サービス事業 農業，林業 鉱業，採石業，砂利採取業 金融業，保険業 生活関連サービス業，娯楽業 電気・ガス・熱供給・水道業 建設業 -25 分類不能の産業 漁業 情報通信業 教育，学習支援業 公務（他に分類されるものを除く） 学術研究，専門・技術サービス業 サービス業（他に分類されないもの） 医療，福祉 不動産業，物品賃貸業 複合サービス事業 宿泊業，飲食サービス業 運輸業，郵便業 製造業 卸売業，小売業 農業，林業 生活関連サービス業，娯楽業 金融業，保険業 建設業 電気・ガス・熱供給・水道業 鉱業，採石業，砂利採取業 -50 7: 2013 1 図 年 月と ( ) 概要 安倍元総理在任期間 コロナ禍前まで ( 15 ) 男女計、 歳以上 の比較です。最も就業者数が増加した産業は、 82 153 「医療、福祉」と 万人から 万人へと同じく 1019 1055 36 万人から 万人の 万人と「医療、福祉」の約半分。さらに「製造業」の増加率は と比較して決して高い増加率では無いことが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 総務省統計局 就業者数の変化(万人) 0 25 50 75 就業者数の変化率(%) 0 50 2019 1 年 月の産業別就業者数の比較 ( 1 ) の期首と期末 比較のため 月としています の産業別就業者数 746 817 71 万人から 万人と 万人増加した 71 万人増加した「分類不能の産業」であり、「製造業」は +3.5% と他産業 https://www.am-consulting.co.jp Page 20
=== ページ 24 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.8 年齢階級別完全失業率 年齢階級別完全失業率(%、男女計、季節調整) 年齢階級:15歳から24歳 8 6 4 年齢階級:35歳から44歳 4 3 2 年齢階級:55歳から64歳 4 3 2 2014 2016 2018 8: 図 ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで log は誤差構造をガンマ分布、リンク関数を ての年齢階級で有意に低下傾向にあったことが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所:総務省統計局 年齢階級:25歳から34歳 5 4 3 年齢階級:45歳から54歳 3.5 3.0 2.5 2.0 年齢階級:65歳以上 2.5 2.0 1.5 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 年齢階級別完全失業率 ) の年齢階級別の完全失業率の推移です。チャート中の回帰線 とした一般化線形モデルです。同期間中において完全失業率は全 https://www.am-consulting.co.jp Page 21
=== ページ 25 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.9 民主党政権時の失業率と名目実効為替レート 民主党政権時の失業率と名目実効為替レート 労働力調査-完全失業率(パーセント)-季節調整値-男女計-総務省 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 2005 名目実効為替レート指数(2020年=100) 120 110 100 90 80 2000 2005 9: 図 民主党政権時の失業率と名目実効為替レート 概要 上図は完全失業率、下図は名目実効為替レートの推移であり、赤色矩形範囲は民主党政権を示していま す。なお、民主党政権時の回帰線は誤差構造をガンマ分布、リンク関数を 民主党政権期間中において為替レートは円高進行するなか、完全失業率は低下傾向にあったことが確認できま 4.0% 5.5% す。 「リーマンショックで から まで半年強の短期間で悪化した分を自律的に戻しただけ」に過ぎな いと考えられますが、円高進行する中で失業率の改善が進んだことも事実です。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 総務省統計局、FRED 2010 2015 2004年10月 - 2015年12月 2010 2015 2000年01月 - 2015年12月 log とした一般化線形モデルです。 https://www.am-consulting.co.jp Page 22
=== ページ 26 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.10 OECD 調整率業率 Australia 6.0 7 5.5 6 5.0 France 11 5 10 4 9 3 8 Japan 5 4 4 3 3 Spain 8 25 6 20 15 4 2014 2016 2018 2020 2014 図 ( 概要 安倍元総理在任期間中 コロナ禍前まで log 誤差構造をガンマ分布、リンク関数を とした一般化線形モデルです。 金融緩和政策を採用していない国でも同期間中において失業率は改善傾向にあったことが確認できます 2015 1 ストラリアは 年 月ころまで失業率は上昇傾向にありましたが、その後は低下傾向に転じています © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート OECD調整率業率(%) 出所 : OECD Canada Euro area (20 countries) 12 10 8 Germany Italy 12 10 Mexico OECD 8 7 6 5 United Kingdom United States 8 6 4 2016 2018 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月 - 2019年12月 10: OECD 調整率業率 ) の主要各国の調整失業率の推移です。チャート中の回帰線は 7 年に渡って異次元と呼ばれる程の ( オー ) 。 https://www.am-consulting.co.jp Page 23
=== ページ 27 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.11 各通貨の対米ドルスポットレート 各通貨の対米ドルスポットレート 日本円 1.4 1.2 1.3 1.1 1.2 1.1 1.0 1.0 英ポンド 1.6 1.3 1.4 1.2 1.1 1.2 1.0 1.0 スイスフラン 1.15 1.10 1.10 1.05 1.05 1.00 1.00 0.95 0.95 ブラジルレアル 2.1 1.3 1.8 1.2 1.5 1.1 1.2 1.0 0.9 2014 2016 2018 2020 11: 図 各通貨の対米ドルスポットレート 2013 1 2 =1.0 概要 年 月 日 とした、安倍元総理在任期間中 LOESS レートの推移です。チャート中の 回帰線のスパンは日銀総裁の任期である 貨ごとに異なる変動で推移していますが、期首と期末を比較しますと、いずれの通貨も通貨安進行した期間で あったことが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : FRED ユーロ カナダドル 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.0 豪ドル メキシコペソ 1.7 1.5 1.3 1.1 0.9 韓国ウォン 南アフリカランド 2.00 1.75 1.50 1.25 1.00 インドルピー スウェーデンクローナ 1.4 1.2 1.0 2014 2016 2018 2020 2014 2016 2018 2020 2013年01月02日 - 2019年12月31日 ( ) コロナ禍前まで の主要通貨の対ドルスポット 5 年分としています。各通 https://www.am-consulting.co.jp Page 24
=== ページ 28 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.12 外国人による刑法犯検挙件数・検挙人員の推移 外国人による刑法犯検挙件数・検挙人員の推移 外国人総数_検挙件数 40000 30000 20000 10000 0 来日外国人_検挙件数 30000 20000 10000 0 外国人総数に対する来日外国人の比率_検挙件数 80 60 40 20 0 1980 1990 2000 2010 12: 図 外国人による刑法犯検挙件数・検挙人員の推移 1980 2022 概要 年から 年までにおける外国人による刑法犯検挙件数および検挙人員の推移です。チャート 2013 中の赤色直線は 年以降の線形回帰直線です。 挙人員は外国人総数および来日外国人いずれの場合も低下傾向にあり、外国人に占める来日外国人の比率は検 挙件数、検挙人員いずれも有意に増加していることを確認できますが、次ページのチャートで示します通り 「傷害･暴行」「強制性交等･強制わいせつ」の凶悪犯罪は増加傾向にあります。なお、来日外国人の定義は次の とおりです。「我が国にいる外国人のうち、特別永住者、永住者、在日米軍関係者及び在留資格不明者以外の 者をいう。ただし、警察庁の統計又は同庁刑事局の資料による場合、我が国にいる外国人のうち、いわゆる定 着居住者（永住者、永住者の配偶者等及び特別永住者）、在日米軍関係者及び在留資格不明者以外の者をいう」 ( :https://www.moj.go.jp/content/001410098.pdf) 出所 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 法務省令和5年版犯罪白書 外国人総数_検挙人員 15000 10000 5000 0 来日外国人_検挙人員 7500 5000 2500 0 外国人総数に対する来日外国人の比率_検挙人員 60 40 20 0 2020 1980 1990 2000 2010 2020 1980年 - 2022年 2013 年以降、来日外国人の検挙人員を除き、検挙件数、検 https://www.am-consulting.co.jp Page 25
=== ページ 29 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.13 来日外国人による刑法犯罪名別検挙件数の推移 来日外国人による刑法犯罪名別検挙件数の推移 窃盗_総数 10000 7500 20000 5000 10000 2500 0 0 窃盗_非侵入窃盗 15000 200 10000 100 5000 0 0 強制性交等･強制わいせつ 250 300 200 150 200 100 100 50 0 0 1990 2000 2010 2020 13: 図 来日外国人による刑法犯罪名別検挙件数の推移 1989 2021 概要 年から 年までにおける来日外国人による刑法犯検挙件数の罪名別推移です。青色直線は 2012 2013 年以前、赤色は 年以降の線形回帰直線です。件数の多い「窃盗」が め、総検挙件数で見ると「減少している」となりますが「強制性交等･強制わいせつ」での検挙件数は 以降とそれ以前とでは有意に異なる速度で増加していることが確認できます。恐らく被害者の殆どは女性でし ょう。この事実を「来日外国人が毎年増加しているのだから」として済ます人がいるかも知れませんが、私、 三竹道雄は「女性の苦しみと引き換えの外貨獲得など我々日本人には必要ない。 る可能性のあるビザ緩和を至急一旦中止し、来日外国人による凶悪犯罪増加の原因を精査すべきである。 日本政府に強く抗議します。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 法務省令和5年版犯罪白書 窃盗_侵入窃盗 窃盗_乗り物盗 8000 6000 4000 2000 0 強盗 傷害･暴行 1200 800 400 0 1990 2000 2010 2020 文書偽造 1990 2000 2010 2020 1989年 - 2021年 2005 年以降減少傾向にあるた 2013 年 「キリ」の獣の訪日を容易にす 」と https://www.am-consulting.co.jp Page 26
=== ページ 30 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.14 外国人雇用状況の届出状況 外国人雇用状況の届出状況 200 150 100 50 0 2010 20 15 10 5 0 2010 14: 図 外国人雇用状況の届出状況 2008 2023 概要 年から 年までにおける外国人労働者数の推移です。棒グラフの青色は第二次安倍政権発足 後、赤色はそれ以前を表しています。第二次安倍政権発足前後で外国人労働者数の増加速度が有意に変化して ( ) ( ) 2013 2016 おり 上段 、前年比 下段 は 年から (2019 ) ( まで 年まで 毎年二桁 小数点以下第一で四捨五入 権発足以降は毎年外国人労働者が増加していることを確認できます。なお、外国人雇用状況の届出制度は以下 のとおりです。「労働施策の総合的な推進並びに労働者の雇用の安定及び職業生活の充実等に関する法律に基 づき、外国人労働者の雇用管理の改善や再就職支援などを目的とし、すべての事業主に、外国人の雇入れ・離 職時に、氏名、在留資格、在留期間などを確認し、厚生労働大臣（ハローワーク）へ届け出ることを義務付け ています。届出の対象は、事業主に雇用される外国人労働者（特別永住者、在留資格「外交」・「公用」の者を ( :https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_37084.html) 除く。 ）」 出所 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 厚生労働省 2012以前 2013以降 外国人労働者数(万人) 2015 2020 2008年 - 2023年 2012以前 2013以降 外国人労働者数前年比(%) 2015 2020 2009年 - 2023年 2014 2020 年まで毎年拡大し続け、 年以降は 年のコロナ禍前 ) の伸び率を記録し、コロナ禍を含めて第二次安倍政 https://www.am-consulting.co.jp Page 27
=== ページ 31 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.15 為替リスク想定比率 出所 EURUSD 2.4 2.0 1.6 1.2 USDCAD 2.4 2.0 1.6 1.2 2018 2020 2022 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 2018 2020 15: 図 2017 01 06 2024 10 概要 年 月 日から 年 月 ( ペア ユーロドル、ポンドドル、ドルカナダドル、ドル円 推移の比較です。「ドル円金利差ストーリー」を背景に投機筋のプレイグラウンドと化したドル円市場、 10 04 年 月 日にはとうとうあの仕手通貨「南アフリカランド」よりもボラティリティの高い通貨になってし まいました。かつてはスイスフランと並んで避難先通貨であったのですがなんとも情けない限りです。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 為替リスク想定比率 : CME Group Benchmark Administration Ltd.,金融先物取引業協会 GBPUSD USDJPY 2024 2018 2020 2022 2024 USDJPY USDZAR 2022 2024 2017年01月06日 - 2024年10月11日 為替リスク想定比率 11 日までの為替リスク想定比率の推移です。上段は主要通貨 ) - - の推移、下段はドル 円とドル 南アフリカランドの 2024 https://www.am-consulting.co.jp Page 28
=== ページ 32 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.16 Total Fertility Rate Australia 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 Germany 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 Switzerland 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1960 1980 2000 2020 1960 16: 図 1950 2023 概要 年から 年までの主要先進諸国の合計特殊出生率 per woman) 1960 9 の推移です。 年以降、 2023 ながらも減少トレンドにあり、 年の同出生率はいずれの国も つまり、そういうものなのでしょう。なお、 number of live births a woman would have age-specific fertility rates observed in a given ( :https://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/methodology_sheets/demographics/total_ 」 出所 fertility_rate.pdf) © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート Total Fertility Rate 出所 : United Nations Canada France Italy Japan United Kingdom United States of America 1980 2000 2020 1960 1980 2000 2020 1950年 - 2023年 Total Fertility Rate /Fertility:Total Fertility Rate (live births つの先進諸国全ての合計特殊出生率は、上昇と下降を繰り返し 2.1 を下回っていることが確認できます。 Total Fertility Rate The average の定義は次のとおりです。「 by age 50 if she were subject, throughout her life, to the year. Its calculation assumes that there is no mortality. https://www.am-consulting.co.jp Page 29
=== ページ 33 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.17 国際収支 経常収支:(兆円) 貿易･サービス収支:(兆円) 4 2 0 -2 サービス収支:(兆円) 4 2 0 -2 2000 2010 2020 2000 第一次所得収支:(兆円) 4 2 0 -2 2000 1996 01 2024 08 概要 年 月から 年 月までの国際収支 ( ) 支の推移を比較しますと 下段のチャート 、 国」であることが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 国際収支 出所: 日本銀行 貿易収支:(兆円) 第一次所得収支:(兆円) 第二次所得収支:(兆円) 2010 2020 2000 2010 2020 貿易収支:(兆円) 2008年01月 2010 2020 1996年01月 - 2024年08月 17: 図 国際収支 ( ) 季節調整済 の推移です。第一次所得収支と貿易収 2008 1 年 月以降の日本は「貿易大国ではなく第一次所得収支大 https://www.am-consulting.co.jp Page 30
=== ページ 34 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.18 二人以上の世帯の実質支出前年同月比 二人以上の世帯の実質支出前年同月比 10 0 -10 10 0 -10 2015 18: 図 二人以上の世帯の実質支出前年同月比 概要 第二次安倍政権発足以降の消費支出と食料支出それぞれの実質前年比の推移です。特に食料支出に注 目しますと、岸田政権発足以前において食料支出実質前年比がマイナスであった月の比率は ( のに対して岸田政権 チャート中の青色矩形範囲 の恨みが骨髄にまで達するのは古今東西を問わず、還付金の不記載とは異なり有権者の懐事情に直接影響しま すため、これでは政権支持率が上がらないのも当然の帰結でしょう。聖徳太子でも無理です。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所: 総務省 消費支出 食料 2020 2025 2013年01月 - 2024年09月 52.4% であった ) 77.8% では と推定母比率は有意に異なっています。食べ物 https://www.am-consulting.co.jp Page 31
=== ページ 35 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.19 海外現地法人四半期調査 海外現地法人四半期調査 全地域:全業種:売上高:実績(億ドル) 3000 2000 1000 0 全地域:全業種:うち日本国向け:実績(億ドル) 200 100 0 全地域:全業種:有形固定資産額:実績(億ドル) 90 60 30 0 2005 2010 2015 2020 自国内向け比率(%) 60 9 40 6 20 3 0 0 2005 2010 2015 2020 2025 19: 図 2001 06 2024 06 概要 年 月期から 年 月期までの海外現地法人四半期調査 890 月期では 億ドルであった海外現地法人売上高は 45 ) 194 約 兆円 にまで、海外雇用は 万人から (2013 3 2019 12 安倍政権 年 月期から 年 月期 ートの通り自国内向け比率、日本国向け比率そして第三国向け比率は 自国内向け比率、つまり関税を回避し、消費者の近いところで生産する比率は ています。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 経済産業省 全地域:全業種:うち自国内向け:実績(億ドル) 2000 1500 1000 500 0 全地域:全業種:うち第三国向け:実績(億ドル) 600 400 200 0 全地域:全業種:従業者数:実績(万人) 400 300 200 100 0 2025 2005 2010 2015 2020 2025 日本国向け比率(%) 第三国向け比率(%) 20 15 10 5 0 2005 2010 2015 2020 2025 2005 2010 2015 2020 2025 2001年06月期 - 2024年06月期 海外現地法人四半期調査 ( ) 2001 06 製造業 の推移です。 年 2024 06 2990 (1 150 年 月期には 億ドル ドル 円として 409 万人まで増加していることが確認できます。なお、第二次 ) 58 の期首から期末において雇用は 万人増加しています。チャ 23 年間を通じて大きく変動しておらず、 67.9% 75% から の間で推移し https://www.am-consulting.co.jp Page 32
=== ページ 36 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.20 - 米ドル 日本円の購買力平価 米ドル-日本円の購買力平価 消費者物価指数基準 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 乖離率(%、CPI基準) 75 30 50 25 0 0 -30 -25 -60 -50 1980 2000 2020 1980 20: 図 米ドル 1973 01 2024 09 概要 年 月から 年 月までの購買力平価とドル円実勢相場の購買力平価からの乖離 (%) ) 「乖離率 」 を表しています。チャートの通り変動相場制移行後、購買力平価はいずれの物価指数を基準と しても長期にわたり一貫してドル安円高トレンドにあるのですが、実勢相場からの乖離率を見ますと に入ってから急激に上昇、つまり購買力平価に対して実勢相場はより円安に進行しており、これであれば自国 で爪に火を灯して暮らしているような連中でも、なけなしの貯金を両替すれば日本で贅沢を楽しむことが出来 ることでしょう。引き換えに日本円で収入を得て日本円で生活する日本人は指を加えて彼らの贅沢を見ている だけになりましたが。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所: 公益財団法人国際通貨研究所 企業物価指数基準 輸出物価指数基準 300 200 100 乖離率(%、CGPI基準) 乖離率(%、EPI基準) 150 100 50 0 2000 2020 1980 2000 2020 1973年01月 - 2024年09月 - 日本円の購買力平価 ( 以降 2021 年 https://www.am-consulting.co.jp Page 33
=== ページ 37 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.21 岸田政権期間の各通貨の対米ドルスポット為替レート 岸田政権期間の各通貨の対米ドルスポット為替レート 日本円 1.25 1.00 英ポンド 1.25 1.00 スイスフラン 1.25 1.00 ブラジルレアル 1.25 1.00 2022 2023 2024 2022 21: 図 岸田政権期間の各通貨の対米ドルスポット為替レート 2021 10 4 1.0 概要 年 月 日を とした岸田政権期間の対米ドルスポット為替レートの推移です。ご覧のとお り、日本円は他通貨と比較してずば抜けて通貨安進行していたことが確認できます。さらにボラティリティも 高く、振り回される個人や法人は堪ったものではありません。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所: FRED ユーロ カナダドル 豪ドル メキシコペソ 韓国ウォン 南アフリカランド インドルピー スウェーデンクローナ 2023 2024 2022 2023 2024 2021年10月04日 - 2024年10月01日 https://www.am-consulting.co.jp Page 34
=== ページ 38 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.22 現金給与総額前年同月比と全国消費者物価総合指数前年同月比とのギャップ 現金給与総額前年同月比と全国消費者物価総合指数前年同月比とのギャップ 8 4 0 -4 全国消費者物価総合指数前年同月比 8 4 0 -4 現金給与総額前年同月比 8 4 0 -4 2000 22: 図 現金給与総額前年同月比と全国消費者物価総合指数前年同月比とのギャップ ( 概要 現金給与総額 調査産業計、常用労働者数 の前年同月比の比較です。岸田政権期間中では する月で現金給与総額の伸び率が消費者物価総合指数の伸び率を下回っていますが、岸田政権以前では の月で現金給与総額の伸びが消費者物価指数の伸び率を上回っています。安倍元総理と前任日銀総裁の協調に よる異次元金融緩和が、名目実効為替レートの低下、輸入物価の上昇、国内企業物価の上昇、そして消費者物 価の上昇へと波及しましたことを考えますと、岸田前総理は何とも「地合い」の悪い時期に就任していたこと が確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所: 総務省、厚生労働省 現金給与総額前年同月比 - 全国消費者物価総合指数前年同月比 2010 2020 1994年01月 - 2024年08月 5 ) 人以上、一般労働者 と全国消費者物価総合指数それぞれ (2021 10 ) 68.6% 年 月以降。青色塗りつぶしの範囲 、 に相当 39.6% https://www.am-consulting.co.jp Page 35
=== ページ 39 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.23 消費者物価総合指数前年同月比の推移 消費者物価総合指数前年同月比の推移 総合 4 2 0 -2 持家の帰属家賃を除く総合 4 2 0 -2 生鮮食品及びエネルギーを除く総合 4 2 0 -2 2015 2020 23: 図 消費者物価総合指数前年同月比の推移 2013 01 2024 10 概要 年 月から 年 月までの消費者物価指数前年同月比の推移です。青色矩形範囲は岸田前 総理在任期間を示していますが、ご覧のとおり岸田前総理就任から突然に物価が上昇し始め、政権期間中、 鮮食品及びエネルギーを除く総合」および「食料 84% がプラス、さらに「総合」指数では の月で ( ) 正の側面があるのか否かは別の話として に苦しめられ続けていた事が確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 総務所 生鮮食品を除く総合 持家の帰属家賃及び生鮮食品を除く総合 食料(酒類を除く)及びエネルギーを除く総合 2025 2015 2020 2025 2013年01月 - 2024年10月 「生 ( ) 酒類を除く 及びエネルギーを除く総合」以外は常に前年比 2.0% 以上を記録しているなど、異次元金融緩和の負の側面 https://www.am-consulting.co.jp Page 36
=== ページ 40 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.24 観光関連サービス収支 観光関連サービス(旅行+旅客輸送)/受取(億円) 6000 3000 0 観光関連サービス(旅行+旅客輸送)/支払(億円) 6000 3000 0 観光関連サービス(旅行+旅客輸送)/収支(億円) 6000 3000 0 2010 2015 24: 図 2009 09 2024 08 概要 年 月から 年 月までの観光関連サービス 頃までは長らくの間、観光関連サービスは常に赤字でしたが、 06 5815 月には 億円と過去最高の黒字を、同じく 2013 1 2019 12 した。特に 年 月から 年 月までの安倍政権 加する中、日本人の海外旅行支出は殆ど変化がなく、第二次安倍政権発足前とコロナ禍後の推移を併せて見て ( も「海の外に行かなくなった 行きづらくなった © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 観光関連サービス収支 出所 : 日本銀行 2020 2025 2009年09月 - 2024年08月 観光関連サービス収支 ( + ) 2015 旅行 旅客輸送 収支の推移です。 年 2015 02 2024 年 月にはとうとう黒字転換。 年 2024 06 7893 年 月には 億円と過去最高の受取を記録しま ( ) コロナ禍前まで においては訪日外客の支出が増 ?) 日本人」の姿を確認できます。 https://www.am-consulting.co.jp Page 37
=== ページ 41 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.25 各国の名目現地通貨建て税収 各国の名目現地通貨建て税収の推移(2005 Australia Canada 1.75 2.0 1.50 1.5 1.25 1.0 1.00 Germany Italy 1.8 1.5 1.4 1.6 1.3 1.4 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0 Sweden Switzerland 1.6 1.75 1.4 1.50 1.2 1.25 1.00 1.0 2005 2010 2015 2020 2005 2010 2015 25: 図 各国の名目現地通貨建て税収 2005 2022 概要 年から 年までの主要各国の名目現地通貨建て税収の推移です 2019 ) 年の安倍政権 。中国を除いた各国はリーマンショック時に程度の差はあれ税収は落ち込んでいますが、 ( 以降は日本の民主党政権期間を含め 但しリーマンショックで急激に落ち込んだ分の自律的反発期間とも言え ) るでしょう コロナ禍までの間、各国の税収は拡大トレンドにあったことを確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート = 1.0) 出所 : 世界銀行 China France 6 1.3 5 1.2 4 1.1 3 1.0 2 0.9 1 Japan South Africa 1.5 4 1.3 3 1.1 2 0.9 1 United Kingdom United States 2.0 1.75 1.50 1.6 1.25 1.2 1.00 0.8 2020 2005 2010 2015 2020 2005 2010 2015 2020 2005年 - 2022年 ( 2013 青色矩形範囲は 年から https://www.am-consulting.co.jp Page 38
=== ページ 42 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.26 日本の各税収の推移 一般会計税収(兆円) 60 40 20 0 法人税収(兆円) 60 40 20 0 1980 1990 2000 2010 26: 図 1979 2023 概要 年から 年までの日本の税収の推移です。期首から 収傾向にありますが、同期間の名目実効為替レートは「日本円の実効為替レート」のとおり円高トレンドに 2 あり「円安の方が税収が増える」とその 変数のみで語るのは短絡的すぎることが確認できます。そもそも 2013 2019 ( 年から 年の安倍政権下 青色矩形範囲 一般会計税収は底上げされていて当然の結果です。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 日本の各税収の推移 出所 : 財務省 所得税収(兆円) 消費税収(兆円) 2020 1980 1990 2000 2010 2020 1979年 - 2023年 日本の各税収の推移 1990 年頃まで日本の一般会計税収は増 ) 2 では 度消費税が引き上げられているのですから、その分 https://www.am-consulting.co.jp Page 39
=== ページ 43 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.27 岸田内閣および自民党の支持率と青木率 岸田内閣および自民党の支持率と青木率 支持する 100 75 50 25 自民党 100 75 50 25 2022 2023 2024 27: 図 岸田内閣および自民党の支持率と青木率 概要 岸田内閣の支持･不支持率、自民党支持率、青木率の推移です 命と財産の保護のための多くの功績を残しましたが、還付金不記載そして需要喚起ではなく輸入物価が牽引す る無駄なインフレに起因する実質給与と実質消費の落ち込みが内閣支持率を低迷させてしまいました。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : NHK 支持しない 青木率(%) 2022 2023 2024 2021年10月 - 2024年09月 ( %) 単位は全て 。岸田内閣は日本人の生 https://www.am-consulting.co.jp Page 40
=== ページ 44 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.28 日本国内居住者の旅行消費額 日本国内居住者の旅行消費額 国内旅行 20 15 15 10 10 5 5 0 0 国内 宿泊旅行:帰省･知人訪問等 3 3 2 2 1 1 0 0 国内 日帰り旅行:観光/レクリエーション 日帰り旅行:帰省･知人訪問等 3 0.75 2 0.50 1 0.25 0 0.00 海外旅行 5 4 3 3 2 2 1 1 0 0 海外 出張･業務 15 0.9 10 0.6 5 0.3 0.0 0 2015 2020 2015 28: 図 日本国内居住者の旅行消費額 2014 2023 概要 年から 年までの日本国内居住者の旅行消費額の推移です 21.9101 本国内居住者の国内旅行消費額は 兆円。なお、旅行・観光消費動向調査とは日本国内居住者の旅行･観光における消費実態等の調査であ り、住民基本台帳をもとに無作為に抽出した約 :https://www.mlit.go.jp/kankocho/tokei_hakusyo/shohidoko.html) 所 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 出所 : 観光庁 国内 国内 宿泊旅行 宿泊旅行:観光/レクリエーション 12.5 10.0 7.5 5.0 2.5 0.0 国内 国内 宿泊旅行:出張･業務 日帰り旅行 5 4 3 2 1 0 国内 国内 日帰り旅行:出張･業務 0.75 0.50 0.25 0.00 海外 海外 観光/レクリエーション 帰省･知人訪問等 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 2015 2020 国内 観光/レクリエーション 2020 2014年 - 2023年 ( ) 2023 単位は兆円 。 年の日 / 15.1045 兆円。そのうち、観光 レクリエーション消費額は 2 6000 ( 万 人の日本国内居住者を対象とした調査です 出 https://www.am-consulting.co.jp Page 41
=== ページ 45 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.29 訪日外客数 総数(万人) 300 200 200 100 100 0 0 中国(万人) 60 100 75 40 50 20 25 0 0 ヨーロッパ計(万人) 0.75 20 0.50 10 0.25 0 0.00 南アメリカ計(万人) 12 1.5 9 1.0 6 0.5 3 0.0 0 2005 2010 2015 2020 2025 2005 2003 01 2024 09 概要 年 月から 年 月までの訪日外客数の推移です。表中の赤色直線は安倍元総理在任期間 ( ) 中 コロナ禍前まで の線形モデルを示しており、第二次安倍政権発足から訪日外客数が急増していることを 2024 07 確認できます。 年 月には月次として過去最高となる 2024 1 1 めています。なお、 年 月 日時点の静岡県の日本人人口は © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 訪日外客数 出所 : 観光庁 アジア計(万人) 韓国(万人) 75 50 25 0 台湾(万人) 香港(万人) 20 10 0 アフリカ計(万人) 北アメリカ計(万人) 30 20 10 0 オセアニア計(万人) 中東地域(万人) 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 2010 2015 2020 2025 2005 2010 2015 2020 2025 2003年01月 - 2024年09月 29: 図 訪日外客数 329 82% 万人が訪日し、うちアジアからが を占 349 278 万人、茨城県は 万人。 https://www.am-consulting.co.jp Page 42
=== ページ 46 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.1.30 四輪車の輸出台数 乗用車:普通 400,000 200,000 0 乗用車:軽四輪 10,000 5,000 0 トラック:普通 60,000 40,000 20,000 0 トラック:軽四輪 200 100 0 バス: 15,000 10,000 5,000 0 2000 2010 2020 図 1994 09 2024 08 概要 年 月から 年 月までの四輪車の輸出台数の推移です。表中の青色矩形範囲は第二次安 倍政権発足以降を示しています。「歴史的」とまで言われています円安進行ですが、例えば最も規模の大きい 普通乗用車を確認しますと、輸出台数のピークは 1 リーマンショックの 年前に記録されていることが確認できます。 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.1 チャート 四輪車の輸出台数 出所 : 一般社団法人日本自動車工業会 乗用車:小型 200,000 100,000 0 乗用車:小計 400,000 200,000 0 トラック:小型 20,000 10,000 0 トラック:小計 100,000 50,000 0 全車種合計:全車種合計 600,000 400,000 200,000 0 2000 2010 2020 1994年09月 - 2024年08月 30: 四輪車の輸出台数 2007 12 436,735 5 年 月の 台、第二次安倍政権発足の 年前、 https://www.am-consulting.co.jp Page 43
=== ページ 47 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.2 テーブル © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.2 テーブル https://www.am-consulting.co.jp Page 44
=== ページ 48 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.2.1 主な資源の対外依存度 1: 表 分類 エネルギー等 鉄鉱石 原油 石炭 天然ガス LP ガス 衣 羊毛 綿花 衣類 食 とうもろこし 大豆 小麦 砂糖類 果実 魚介類 肉類 米 住 天然ゴム 木材 * : SHIPPING 出所 日本の海運 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.2 テーブル 主な資源の対外依存度 (%) 物資 対外依存度 100.0 99.7 99.6 97.9 78.0 100.0 100.0 98.5 ( ) 100.0 飼料 94.0 85.0 66.0 61.0 46.0 47.0 1.0 100.0 64.2 NOW 2024-2025( ) 公益財団法人日本海事広報協会 https://www.am-consulting.co.jp Page 45
=== ページ 49 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.2.2 国別年代別高齢者割合と推移 2: 表 国別年代別高齢者割合と推移 2020 対象 国名 65 28.6 歳以上人口比率 日本 15.8 韓国 12.6 中国 6.7 インド 6.7 インドネシア 5.2 フィリピン 13.2 シンガポール 13.9 タイ 20.0 スウェーデン 22.0 ドイツ 21.0 フランス 18.7 イギリス 16.2 アメリカ合衆国 75 14.7 歳以上人口比率 日本 6.9 韓国 4.3 中国 2.2 インド 2.3 インドネシア 1.6 フィリピン 3.9 シンガポール 5.4 タイ 9.5 スウェーデン 11.5 ドイツ 9.7 フランス 8.7 イギリス 6.6 アメリカ合衆国 85 4.9 歳以上人口比率 日本 1.7 韓国 0.9 中国 0.4 インド 0.3 インドネシア 0.3 フィリピン 1.0 シンガポール 1.5 タイ 2.5 スウェーデン 3.1 ドイツ 3.5 フランス 2.5 イギリス 1.9 アメリカ合衆国 * : 6 2020 出所 内閣府「令和 年版高齢社会白書」 * 単位はパーセント © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.2 テーブル 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 29.6 30.8 32.3 34.8 36.3 37.1 37.6 37.9 20.3 25.0 29.4 33.6 36.6 39.4 41.0 43.6 14.9 18.2 22.5 26.2 27.8 30.1 33.6 35.5 7.6 8.8 10.1 11.6 13.1 15.0 17.0 19.1 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 16.0 16.9 6.0 6.9 7.9 8.8 9.8 10.8 11.9 13.2 18.1 22.8 26.4 29.8 32.3 34.2 35.7 37.4 17.5 21.3 24.7 27.4 29.5 31.6 33.2 34.9 20.7 21.8 23.0 23.7 24.1 24.8 26.1 27.5 23.6 26.4 28.8 29.5 29.9 30.5 31.3 31.7 22.7 24.4 25.9 27.2 27.8 28.5 29.3 29.8 20.1 22.0 23.8 24.8 25.3 26.1 27.1 28.2 18.5 20.5 21.7 22.4 22.9 23.6 24.5 25.5 17.5 18.8 19.2 19.7 20.9 23.2 24.7 25.3 8.4 10.4 13.9 17.4 20.8 23.8 25.8 27.7 5.4 7.4 9.0 11.4 14.5 17.0 17.8 19.4 2.4 3.1 3.8 4.5 5.3 6.2 7.2 8.5 2.3 2.7 3.3 4.1 4.9 5.7 6.6 7.4 1.7 2.1 2.5 3.0 3.5 4.0 4.6 5.2 5.5 8.8 12.5 15.8 18.1 20.1 21.5 22.7 7.0 9.1 11.8 14.6 17.0 18.6 19.9 21.3 10.9 11.6 12.1 12.8 13.6 14.2 14.6 15.1 11.7 12.7 14.2 16.7 18.6 18.7 18.4 18.7 11.4 13.0 14.3 15.5 16.4 17.3 17.6 18.2 10.0 10.9 11.9 13.3 14.5 15.1 15.4 16.0 7.9 9.6 11.2 12.5 13.1 13.4 13.7 14.3 5.7 6.8 8.4 8.9 8.8 9.2 10.3 12.2 2.4 3.1 3.8 5.0 7.1 9.1 11.0 12.6 1.1 1.4 1.9 2.9 3.5 4.7 6.4 7.6 0.5 0.6 0.7 1.0 1.2 1.5 1.8 2.2 0.4 0.4 0.5 0.6 0.8 1.0 1.3 1.6 0.2 0.3 0.3 0.4 0.6 0.7 0.9 1.0 1.3 1.7 2.6 4.5 6.5 8.1 9.0 9.9 2.1 2.6 3.4 4.6 6.2 7.7 8.9 9.7 2.8 3.6 4.3 4.5 4.6 5.1 5.6 6.0 4.0 4.3 4.4 5.1 6.1 7.6 8.4 8.0 3.6 3.8 5.0 5.8 6.4 7.0 7.5 8.0 2.8 3.2 4.0 4.3 4.8 5.6 6.3 6.5 2.1 2.5 3.2 4.1 4.9 5.4 5.6 5.7 年以降は推計値 https://www.am-consulting.co.jp Page 46
=== ページ 50 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.2.3 40 国籍別難民認定手続中件数上位 3: 表 国籍別難民認定手続中件数上位 州 総数 総数 アジア トルコ パキスタン インド バングラデシュ スリランカ アフリカ カメルーン アジア ミャンマー アフリカ セネガル ウガンダ ギニア アジア ネパール アフリカ コンゴ民主共和国 アジア 中国 アフリカ エチオピア ナイジェリア アジア イエメン アフリカ チュニジア ガーナ マリ アジア シリア アフリカ ガンビア ジンバブエ アジア カンボジア イラン アフガニスタン アフリカ タンザニア ブルキナファソ スーダン ヨーロッパ ウズベキスタン アフリカ エジプト 南アフリカ共和国 アジア イラク アフリカ アンゴラ リベリア ヨーロッパ ロシア アフリカ モロッコ アジア タイ ヨーロッパ カザフスタン アフリカ エリトリア * : 出所 出入国在留管理庁 * 2023 12 , , 年 月末 特定活動 難民認定手続中 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.2 テーブル 40 (%) 国籍地域 在留外国人数 構成比 5380 100.0 1147 21.3 596 11.1 549 10.2 429 8.0 412 7.7 282 5.2 224 4.2 192 3.6 185 3.4 112 2.1 107 2.0 99 1.8 95 1.8 86 1.6 77 1.4 57 1.1 52 1.0 51 0.9 47 0.9 38 0.7 38 0.7 38 0.7 34 0.6 32 0.6 31 0.6 31 0.6 25 0.5 23 0.4 22 0.4 19 0.4 19 0.4 18 0.3 16 0.3 15 0.3 12 0.2 12 0.2 10 0.2 10 0.2 10 0.2 https://www.am-consulting.co.jp Page 47
=== ページ 51 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.2.4 不法残留技能実習生の検挙人員 4: 表 不法残留技能実習生の検挙人員 在留資格 年次 2015 技能実習 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 * : 出所 法務省 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.2 テーブル _ _ 不法残留 不法残留者数 不法残留 検挙人員 5904 80 6518 116 6914 113 9366 83 12427 122 13079 177 7704 217 https://www.am-consulting.co.jp Page 48
=== ページ 52 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3 計量分析 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 https://www.am-consulting.co.jp Page 49
=== ページ 53 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.1 年齢階級別完全失業率の一般化線形モデル Call: glm(formula = :15 24 年 齢 階 級 歳 か ら Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 1.9817150 0.0200476 n -0.0088168 0.0004097 --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' (Dispersion parameter for Gamma family Null deviance: 4.4739 on 83 Residual deviance: 0.6595 on 82 AIC: 106.65 Number of Fisher Scoring iterations: Call: glm(formula = :25 34 年 齢 階 級 歳 か ら Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 1.6994431 0.0132702 n -0.0068597 0.0002712 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' (Dispersion parameter for Gamma family Null deviance: 2.61306 on 83 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 ~ n, family = Gamma(link = "log")) 歳 t value Pr(>|t|) 98.85 <0.0000000000000002 *** -21.52 <0.0000000000000002 *** 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 taken to be 0.008290229) degrees of freedom degrees of freedom 4 ~ n, family = Gamma(link = "log")) 歳 t value Pr(>|t|) 128.06 <0.0000000000000002 -25.29 <0.0000000000000002 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 taken to be 0.003632415) degrees of freedom https://www.am-consulting.co.jp Page 50
=== ページ 54 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 Residual deviance: 0.30037 on 82 AIC: 7.4414 Number of Fisher Scoring iterations: Call: glm(formula = :35 44 年 齢 階 級 歳 か ら Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 1.3813859 0.0117171 n -0.0080726 0.0002395 --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' (Dispersion parameter for Gamma family Null deviance: 3.42414 on 83 Residual deviance: 0.23344 on 82 AIC: -75.772 Number of Fisher Scoring iterations: Call: glm(formula = :45 54 年 齢 階 級 歳 か ら Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 1.2226717 0.0134721 n -0.0070519 0.0002753 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' (Dispersion parameter for Gamma family © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 degrees of freedom 3 ~ n, family = Gamma(link = "log")) 歳 t value Pr(>|t|) 117.89 <0.0000000000000002 *** -33.71 <0.0000000000000002 *** 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 taken to be 0.002831923) degrees of freedom degrees of freedom 3 ~ n, family = Gamma(link = "log")) 歳 t value Pr(>|t|) 90.76 <0.0000000000000002 -25.61 <0.0000000000000002 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 taken to be 0.00374381) https://www.am-consulting.co.jp Page 51
=== ページ 55 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 Null deviance: 2.74602 on 83 Residual deviance: 0.30531 on 82 AIC: -72.663 Number of Fisher Scoring iterations: Call: glm(formula = :55 64 年 齢 階 級 歳 か ら Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 1.3457632 0.0138212 n -0.0074861 0.0002825 --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' (Dispersion parameter for Gamma family Null deviance: 3.07805 on 83 Residual deviance: 0.32828 on 82 AIC: -49.009 Number of Fisher Scoring iterations: Call: glm(formula = :65 年 齢 階 級 歳 以 上 Coefficients: Estimate Std. Error (Intercept) 0.8675697 0.0233459 n -0.0055356 0.0004771 --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 --- 右列 --- 3.3 計量分析 degrees of freedom degrees of freedom 3 ~ n, family = Gamma(link = "log")) 歳 t value Pr(>|t|) 97.37 <0.0000000000000002 -26.50 <0.0000000000000002 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 taken to be 0.003940299) degrees of freedom degrees of freedom 3 ~ n, family = Gamma(link = "log")) t value Pr(>|t|) 37.16 <0.0000000000000002 -11.60 <0.0000000000000002 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 https://www.am-consulting.co.jp Page 52
=== ページ 56 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 (Dispersion parameter for Gamma family Null deviance: 2.41207 on 83 Residual deviance: 0.91369 on 82 AIC: -29.923 Number of Fisher Scoring iterations: © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 taken to be 0.01124249) degrees of freedom degrees of freedom 4 https://www.am-consulting.co.jp Page 53
=== ページ 57 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.2 第二次安倍政権発足前後の外国人雇用状況の 2013 年を境とした場合 n period anova(lm(formula = ~ 外国人労働者数 Analysis of Variance Table Response: 外 国 人 労 働 者 数 Df Sum Sq n 1 3940268600054 3940268600054 period 1 81313972020 81313972020 n:period 1 64744724184 64744724184 Residuals 12 58098534056 4841544505 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' 2012 年を境とした場合 period anova(lm(formula = ~ 外国人労働者数 Analysis of Variance Table Response: 外 国 人 労 働 者 数 Df Sum Sq n 1 3940268600054 3940268600054 period 1 121121247646 121121247646 n:period 1 18928106709 18928106709 Residuals 12 64107875905 5342322992 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 ANOVA 検定 (1) = {1, 2, ⋯ , 16} 2012 0 ( ) 年以前 (2) = { 2013 1 ( ) 年以降 n * period, data = foreign_worker)) Mean Sq F value Pr(>F) 813.845 0.000000000002137 16.795 0.001477 13.373 0.003285 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 2011 0 ( ) 年以前 (3) = { 2012 1 ( ) 年以降 n period, data = foreign_worker)) Mean Sq F value Pr(>F) 737.557 0.000000000003824 22.672 0.0004629 ** 3.543 0.0842627 . 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 https://www.am-consulting.co.jp Page 54
=== ページ 58 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.3 第二次安倍政権発足前後の来日外国人による強制性交等･強制わいせつ検挙件数の 2013 年を境とした場合 n period anova(lm(formula = 強制性交等･強制わいせつ Analysis of Variance Table Response: 強 制 性 交 等 ･ 強 制 わ い せ つ Df Sum Sq Mean Sq F value n 1 56293 56293 142.437 period 1 4980 4980 12.601 n:period 1 6647 6647 16.820 Residuals 29 11461 395 --- Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 2005 年を境とした場合 period anova(lm(formula = 強制性交等･強制わいせつ Analysis of Variance Table Response: 強 制 性 交 等 ･ 強 制 わ い せ つ Df Sum Sq Mean Sq F value n 1 56293 56293 118.2850 period 1 6167 6167 12.9580 n:period 1 3120 3120 6.5569 Residuals 29 13801 476 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 ANOVA 検定 = {1, 2, ⋯ , 33} (4) 0 ( 2012 ) 年以前 (5) = { 2013 1 ( ) 年以降 ~ n * period, data = kyousei_seikou)) Pr(>F) 0.000000000001034 *** 0.0013371 ** 0.0003037 *** 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 0 ( 2004 ) 年以前 = { (6) 2005 1 ( ) 年以降 ~ n period, data = kyousei_seikou)) Pr(>F) 0.0000000000095 0.001172 0.015917 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 https://www.am-consulting.co.jp Page 55
=== ページ 59 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.4 岸田政権発足前後の現金給与総額前年比と消費者物価指数前年比の比較 x1 <- ( 岸田政権月数 現金給与総額前年比 x2 <- ( 岸田政権以前月数 現金給与総額前年比 n1 <- ( 岸田政権月数 現金給与総額前年比と消費者物価指数前年比の比較 n2 <- ( 岸田政権以前月数 現金給与総額前年比と消費者物価指数前年比の比較 x1/n1 [1] 0.6857143 x2/n2 [1] 0.3963964 prop.test(x = c(x1, x2), n = c(n1, 2-sample test for equality of data: c(x1, x2) out of c(n1, n2) X-squared = 9.7031, df = 1, p-value alternative hypothesis: two.sided 95 percent confidence interval: 0.1110078 0.4676280 sample estimates: prop 1 prop 2 0.6857143 0.3963964 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 < )消費者物価指数前年比 < ) 消費者物価指数前年比 )) n2), alternative = "two.sided") proportions with continuity correction = 0.00184 https://www.am-consulting.co.jp Page 56
=== ページ 60 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.5 岸田政権発足前後の食料支出前年比の比較 x1 <- ( 岸田政権月数 食料支出実質前年比 x2 <- ( 岸田政権以前月数 食料支出実質前年比 n1 <- ( 岸田政権月数 食料支出実質前年比 n2 <- ( 岸田政権以前月数 食料支出実質前年比 x1/n1 [1] 0.7777778 x2/n2 [1] 0.5238095 prop.test(x = c(x1, x2), n = c(n1, 2-sample test for equality of data: c(x1, x2) out of c(n1, n2) X-squared = 6.1307, df = 1, p-value alternative hypothesis: two.sided 95 percent confidence interval: 0.06927889 0.43865762 sample estimates: prop 1 prop 2 0.7777778 0.5238095 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 < 0)< 0) )) n2), alternative = "two.sided") proportions with continuity correction = 0.01329 https://www.am-consulting.co.jp Page 57
=== ページ 61 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 3.3.6 外国人刑法犯検挙関連の線形モデル n <- seq( _ ) 外国人総数 検挙件数 lm( _ ~ n) %>% 外国人総数 検挙件数 summary() Call: lm(formula = _ 外 国 人 総 数 検 挙 件 数 Residuals: Min 1Q Median 3Q -841.98 -445.55 31.34 154.45 1470.47 Coefficients: Estimate Std. Error t (Intercept) 17847.80 462.36 n -432.45 74.52 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' Residual standard error: 676.8 on Multiple R-squared: 0.8081, Adjusted F-statistic: 33.68 on 1 and 8 DF, n <- seq( 外国人総数 _ 検挙人員 ) lm( 外国人総数 _ 検挙人員 ~ n) %>% summary() Call: lm(formula = 外 国 人 総 数 _ 検 挙 人 員 Residuals: Min 1Q Median 3Q © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 ~ n) Max value Pr(>|t|) 38.601 0.000000000223 -5.803 0.000404 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 8 degrees of freedom R-squared: 0.7841 p-value: 0.0004036 ~ n) Max https://www.am-consulting.co.jp Page 58
=== ページ 62 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 -504.71 -275.85 45.97 285.59 Coefficients: Estimate Std. Error t (Intercept) 11274.87 242.50 n -218.16 39.08 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' Residual standard error: 355 on 8 Multiple R-squared: 0.7957, Adjusted F-statistic: 31.16 on 1 and 8 DF, n <- seq( 来日外国人 _ 検挙件数 ) lm( 来日外国人 _ 検挙件数 ~ n) %>% summary() Call: lm(formula = 来 日 外 国 人 _ 検 挙 件 数 Residuals: Min 1Q Median 3Q -742.02 -400.02 -84.07 244.87 1370.59 Coefficients: Estimate Std. Error t (Intercept) 10359.47 441.98 n -143.61 71.23 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' Residual standard error: 647 on 8 Multiple R-squared: 0.3369, Adjusted F-statistic: 4.065 on 1 and 8 DF, © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 425.61 value Pr(>|t|) 46.494 0.0000000000506 -5.582 0.000521 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 degrees of freedom R-squared: 0.7702 p-value: 0.0005211 ~ n) Max value Pr(>|t|) 23.439 0.0000000117 ** -2.016 0.0785 . 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 degrees of freedom R-squared: 0.254 p-value: 0.07853 https://www.am-consulting.co.jp Page 59
=== ページ 63 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 n <- seq( _ ) 来日外国人 検挙人員 lm( _ ~ n) %>% 来日外国人 検挙人員 summary() Call: lm(formula = _ 来 日 外 国 人 検 挙 人 員 Residuals: Min 1Q Median 3Q -439.24 -170.22 70.99 220.32 Coefficients: Estimate Std. Error t (Intercept) 6129.47 199.80 n -70.23 32.20 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' Residual standard error: 292.5 on Multiple R-squared: 0.3729, Adjusted F-statistic: 4.757 on 1 and 8 DF, n <- seq( 外国人総数に対する来日外国人の比率 lm( _ 外国人総数に対する来日外国人の比率 summary() Call: lm(formula = 外 国 人 総 数 に 対 す る 来 n) Residuals: Min 1Q Median 3Q -1.5852 -1.3375 -0.4892 1.0785 Coefficients: © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 ~ n) Max 334.68 value Pr(>|t|) 30.678 0.00000000138 ** -2.181 0.0608 . 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 8 degrees of freedom R-squared: 0.2945 p-value: 0.06076 _ ) 検挙件数 ~ n) %>% 検挙件数 _ ~ 日 外 国 人 の 比 率 検 挙 件 数 Max 2.5896 https://www.am-consulting.co.jp Page 60
=== ページ 64 === — 左列 — 3 チャート、テーブル、計量分析 Estimate Std. Error t (Intercept) 57.4441 1.1758 n 0.8307 0.1895 — Signif. codes: 0 '*' 0.001 '' Residual standard error: 1.721 on Multiple R-squared: 0.7061, Adjusted F-statistic: 19.22 on 1 and 8 DF, n <- seq( 外国人総数に対する来日外国人の比率 lm( 外国人総数に対する来日外国人の比率 _ summary() Call: lm(formula = 外 国 人 総 数 に 対 す る 来 n) Residuals: Min 1Q Median 3Q -1.8713 -0.1282 0.2907 0.6406 Coefficients: Estimate Std. Error t (Intercept) 54.1295 0.6759 n 0.5361 0.1089 — Signif. codes: 0 '' 0.001 '' Residual standard error: 0.9894 on Multiple R-squared: 0.7517, Adjusted F-statistic: 24.22 on 1 and 8 DF, © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 3.3 計量分析 value Pr(>|t|) 48.856 0.0000000000341 4.384 0.00234 0.01 '' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 8 degrees of freedom R-squared: 0.6693 p-value: 0.002337 _ ) 検挙人員 検挙人員 ~ n) %>% 日 外 国 人 の 比 率 _ 検 挙 人 員 ~ Max 0.9689 value Pr(>|t|) 80.084 0.000000000000659 4.921 0.00116 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1 8 degrees of freedom R-squared: 0.7207 p-value: 0.001162 https://www.am-consulting.co.jp Page 61
=== ページ 65 === — 左列 — 4 作成者 4 作成者 4.1 法人概要 • 商号 アセット・マネジメント・コンサルティング株式会社 • /Mitake Michio 代表取締役 三竹道雄 • 2006 01 11 / 18 01 設立 年 月 日 平成 年 • 1,000 ( 資本金 万円 株式払込金保管証明書 • ( 事業目的 目的変更登記申請法務局提出テキストファイル 1. 国内外の不動産の所有、管理及び賃貸 2. 国内外の公社債、株式、投資信託、上場商品、金融派生商品への投資 3. 国内外の美術工芸品、宝石、貴金属への投資 4. 国内外の投資事業有限責任組合への出資 5. 国内外の新規技術、政治制度、経済状況、法令体系、金融システム、通貨事情の調査 6. 前各号に附帯関連する一切の事業 • SNS 等アカウント 1. https://twitter.com/amc_corporation 2. https://twilog.org/amc_corporation 3. https://www.youtube.com/user/michiomitake 4. https://github.com/am-consulting • Web 運営 サイト 1. アセット・マネジメント･コンサルティング株式会社 2. SaECaNet-Science and Engineering 3. https://www.laws.am-consulting.co.jp 日本の法令と条文の検索 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 11 月 日 ) ) https://www.am-consulting.co.jp Cafe on the Net- https://www.saecanet.com https://www.am-consulting.co.jp Page 62
=== ページ 66 === — 左列 — 4 作成者 4.2 代表取締役プロフィール • /Mitake Michio 氏名 三竹道雄 – 1970 , 46 年大阪万博 昭和 年アメリカンクラッカー (1/4, 2/4, 3/4, 4/4), 2021 少し早い , ナスフォート 我が母校、中央自動車学校 , 界貿易センタービルの思い出 板門店 Director’s cut, 50 年以上前に既に高性能電気自動車に乗っていました 2023 (twitter, PDF), い 年振り返り • 学歴 1. ( 明治大学農学部農芸化学科卒業 卒業証明書 2. 関東学院大学工学部第二部建設工学科建築系卒業 3. 北陸先端科学技術大学院大学知識科学研究科知識科学専攻博士前期課程修了 • 職歴 1. ( 建築物の維持管理計画策定業務 建築基準法、消防法、電気事業法、建築物における衛生的環境の 確保に関する法律その他の建築関連法規に基づく法定点検および自主点検 ) 画 の年間計画策定とコスト算出業務 気錠、マグネットセンサー、パニックオープンシステム等を用いた遠隔監視システムの設計 2. ( ) 公共道路 一般道路、高速道路 ・トンネル・橋梁の電気設備 ) トリウムランプ 、消防設備、換気設備 . : 業務 担当地域 長野県、三重県、高知県 3. 公共排水処理施設の設計・工事監理業務 ( 築 排水処理施設建屋、管理棟設計 ) 設備、弱電設備、落雷対策その他 、機械設備 ( 水処理設備 生物膜法、浮遊生物法 工事費積算業務および会計検査対応 . 長野県、静岡県、鳥取県、愛媛県 4. エンジニアリングレポート作成・各種工場のインフラ設備 UPS 機、無停電電源装置（ ） 、定電圧定周波数装置 ) サーバー機器等 の耐震性能調査および改善提案報告書・アスベスト含有建材有無および . 設備有無の判定業務 5. 2006 01 以上の業務に従事後、 年 月 . を設立 • 国家資格 1. ( 288254 一級建築士 登録番号：第 2. ( 28-3433 第三種電気主任技術者 第 3. ( 管理建築士講習修了者 修了年月日 )) 証 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — 4.2 代表取締役プロフィール , 2020 , 年締め括り エヴァンゲリオン (1/2), 2021 (2/2), 年振り返り 少し早い 年振り返り ヴィー ( ), 2022 , 東京都江東区塩浜 少し早い 年振り返り 世 , Let me introduce myself, Let me introduce myself / ( ), 但し借り物です 少し早 船の科学館 ) (* . ) 学士入学 卒業証明書 ( ) 学位授与証明書 ( 常駐および巡回点検計 ) ( および建築物セキュリティ設計業務 パッシブセンサー、電 ). ( ( 受電設備、照明設備 主として低圧ナ ( ) ) ジェットファン および情報設備 の設計および工事費積算 . ( ( ) 土木 液状化対策、土工、掘削工、地盤改良工その他 、建 ) ( 、電気設備 高圧受変電設備、配電設備、消防設備、監視制御 ( ) マンホールポンプ選定、水中・陸上ポンプ選定 、排 ) ( ) ) 、バイオマス利活用施設 コンポスト設備 等の設計統括業務 、 . : 担当地域 青森県、岩手県、秋田県、福島県、群馬県、千葉県、 ( 特別高圧受変電設備、非常用自家発電 (CVCF) 、パージガス供給設備、冷温水発生設備、 PCB 含有 11 日、アセット・マネジメント・コンサルティング株式会社 . 12 ( )) 号 平成 年登録 免許証 . 4 ( )) 号 平成 年免状交付 免状 : 21 12 15 . : 092F-21157X ( 平成 年 月 日 修了証番号 第 号 修了 https://www.am-consulting.co.jp Page 63
=== ページ 67 === — 左列 — 6 少し早い振り返り 5 R RStudio 、 およびパッケージのバージョン version\(version.string [1] "R version 4.4.1 Patched (2024-06-15 sapply(X = c("dplyr", "ggplot2",\)dplyr [1] 1 1 4 \(ggplot2 [1] 3 5 1\)knitr [1] 1 49 \(rmarkdown [1] 2 29\)tinytex [1] 0 54 rstudioapi::versionInfo()$version [1] '2024.9.1.394' 6 少し早い振り返り • 2020 年締め括り • 2021 (1/2) 少し早い 年振り返り • 2021 (2/2) 少し早い 年振り返り • 2022 PDF Twitter 少し早い 年振り返り 、 • 2023 PDF Twitter 少し早い 年振り返り 、 © アセット･マネジメント･コンサルティング株式会社 — 右列 — r86781 ucrt)" "knitr", "rmarkdown", "tinytex"), packageVersion) https://www.am-consulting.co.jp Page 64